Дело № 2-424/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Полозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышевой А.С. к Голышевой В.Е. об установлении факта, включении в наследственную массу и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО 1 ], которая являлась ей двоюродной бабушкой, поскольку ее родная бабушка - [ ФИО 2 ], умершая в [ ДД.ММ.ГГГГ ], являлась родной сестрой наследодателя [ ФИО 1 ], а ее мать - [ ФИО 2 ], умершая в [ ДД.ММ.ГГГГ ], являлась племянницей наследодателя [ ФИО 1 ]. После смерти [ ФИО 1 ] открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: [ Адрес ]. Поскольку у наследодателя не было своих детей, то после смерти [ ФИО 1 ] она обратилась к нотариусу за вступлением в права наследства в установленный законом срок, но ей было отказано в выдаче свидетельства, в связи с тем, что в записи акта о рождении [ ФИО 1 ] значилась как «П.», а фактически по всем документам как «П.», т.е. не установлены их родственные отношения. Кроме нее, наследником является ее сестра Голышева В.Е., которая отказывается от наследства в ее пользу.

Просит установить, что она, Голышева А.С., является двоюродной внучкой наследодателя [ ФИО 1 ], включить в наследственную массу квартиру по адресу: [ Адрес ], общей площадью [ ... ] кв. м., в том числе жилой [ ... ] кв.м, признать за ней право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец Голышева А.С., представители истца Шальнова Ю.В. и Савельева Н.С., действующие на основании письменного заявления, исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Голышева В.Е. с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации города Нижнего Новгорода Магамедкасумова О.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна, по тем основаниям, что не представлены доказательства отсутствия у наследодателя других наследников. Поддерживает имеющиеся письменные возражения [ ... ]

Заслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО 1 ], что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ]

21 июля 2008 года Голышева А.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе квартиры общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м., расположенной по адресу: [ Адрес ], как наследник по закону – двоюродная внучка наследодателя [ ... ]

08.06.2010 года Голышева А.С. дала согласие на включение в свидетельство о праве на наследство по закону двоюродную внучку наследодателя Голышеву В.Е., пропустившую установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства [ ... ]

10.10.2011 года Голышева В.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства [ ... ]

09.12.2011 года сторонам было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений [ ... ]

Судом установлено, что [ ФИО 2 ] родилась [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] районе [ ... ] области, умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

[ ФИО 3 ] родилась [ ДД.ММ.ГГГГ ] в г. [ ... ], умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

[ ФИО 1 ] родилась [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] районе [ ... ] области, а умерла [ ФИО 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Родителями [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] являлись [ ФИО 4 ] и [ ФИО 5 ] [ ... ]

Матерью сторон являлась [ ФИО 3 ], матерью [ ФИО 3 ] являлась [ ФИО 2 ]. Данные факты установлены свидетельствами о рождении [ ... ]

В спорной квартире на день смерти на регистрационном учете состояла одна [ ФИО 1 ], что подтверждается справкой и копией лицевого счета [ ... ].

Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Свидетель ] показала, что знала [ ФИО 1 ] 22 года. [ ФИО 1 ] проживала одна, к ней приходили племянницы Л. и А.. Они помогали ей, ухаживали за ней. После смерти хоронили ее.

Факт участия истицы в похоронах [ ФИО 1 ] подтвержден так же квитанцией из МП «Комбинат ритуальных услуг населению» [ ... ].

Оценив представленные доказательства, суд установил, что Голышева А.С. является двоюродной внучкой [ ФИО 1 ], поскольку бабушка истицы и наследодатель являлись родными сестрами.

При таких обстоятельствах, требования истицы об установлении факта родственных отношений с двоюродной бабушкой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный юридический факт имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет оформить свои наследственные права, учитывая, что она в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства после [ ФИО 1 ].

В судебном заседании ответчик Голышева В.Е. отказалась от своей доли наследства после умершей [ ФИО 1 ] в пользу сестры - Голышевой А.С., что подтверждается ее письменным заявлением [ ... ], т.е. ответчик не претендует на указанное наследство.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Требование о включении в наследственную массу спорной квартиры суд считает излишне заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Голышевой А.С. удовлетворить частично.

Установить, что Голышева А.С. является двоюродной внучкой наследодателя [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Признать за Голышевой А.С. право собственности на квартиру [ Адрес ], общей площадью [ ... ] кв.м, с учетом лоджий, балконов [ ... ] кв.м, жилой [ ... ] кв.м..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.

Судья: А.А. Телепнева