Дело № 2-404/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] года Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.Г. к Панкратову С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Панкратов С.В. по поручению Малышева А.Г. обязался оказать услуги по транспортной перевозке пиломатериала из г. [ ... ] в срок 11 дней. Он передал Панкратову С.В. денежные средства в счет оплаты указанных услуг в сумме [ ... ] рублей, о чем составлена расписка последнего о получении денежных средств от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. До настоящего времени услуги по перевозке пиломатериала Панкратов С.В. не оказал. В связи с чем, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в сумме [ ... ] в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Панкратова А.Г. в его пользу денежные средства в сумме [ ... ] рублей и расходы по оплате государственно пошлины [ ... ] рублей.

Истец Малышев А.Г. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Белицкая Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Панкратов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд считает, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Панкратов А.Г. обязался [ ... ] А.Г. оказать услуги по транспортной перевозке пиломатериала из г. [ ... ] в срок 11 дней. Малышев А.Г. передал Панкратову С.В. денежные средства в счет оплаты указанных услуг в сумме [ ... ] рублей, что подтверждается распиской [ ... ]

[ ... ] настоящего времени услуги по перевозке пиломатериала [ ... ] С.В. не исполнил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Малышевым А.Г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в сумме [ ... ] рублей в течение 5 календарных дней с момента получения претензии [ ... ] однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих данный факт, в суд не представлено. Наличие расписки у истца подтверждает обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панкратова А.Г. в пользу Малышева А.Г. денежные средства в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кулаева Е.В.