Дело № 2-262/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «[ "С" ]» ОАО к Чесноковой [ ФИО ]7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между АКБ «[ "С" ]» и Чесноковой [ ФИО ]6 был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] руб. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Денежные средства были предоставлены для оплаты автотранспортного средства [ Марка ] 2.0, идентификационный номер [ Номер ], 2008 года изготовления, паспорт транспортного средства [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13,5 процентов годовых [ ... ] В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]. В качестве залога был передан автомобиль [ Марка ] 2.0, идентификационный номер [ Номер ] 2008 года изготовления, паспорт транспортного средства [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в сумме [ ... ] руб. Ответчиком по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] не погашена сумма основного долга в размере [ ... ] руб., задолженность по процентам составляет [ ... ] рублей [ ... ] коп., сумма штрафной неустойки [ ... ] руб., общая сумма задолженности составляет [ ... ] рублей [ ... ] коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата ежемесячного платежа по кредитному договору, начиная с апреля 2011 года полностью прекратила, взятые на себя обязательства. Просят взыскать с Чесноковой Е.В. в их пользу задолженность по кредитному договору [ ... ] рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга в размере [ ... ] руб., задолженность по процентам [ ... ] рублей [ ... ] коп., сумма штрафной неустойки [ ... ] руб., расходы по оплате государственной пошлины [ ... ] рублей [ ... ] копеек. Обратить взыскание на автомобиль [ Марка ], идентификационный номер [ ... ], 2008 года изготовления, паспорт транспортного средства [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ], путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля [ ... ] рублей.

Представитель АКБ «[ "С" ]» ОАО, Паклин Д.И. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Чеснокова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит, что ответчица не явилась в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права ( требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между АКБ «[ "С" ]» и Чесноковой [ ФИО ]8 был заключен кредитный договор [ ... ] [ ... ] на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] руб. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Денежные средства были предоставлены для оплаты автотранспортного средства [ Марка ] идентификационный номер [ Номер ] [ ... ] года изготовления, паспорт транспортного средства [ Адрес ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13,5 процентов годовых (п. 2.4 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №ДО-03/01/11-264 [ ... ] В качестве залога был передан автомобиль [ Марка ], идентификационный номер [ ... ] 2008 года изготовления, паспорт транспортного средства [ ... ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно п.2.3 кредитного договора, истец предоставил денежные средства в размере [ ... ] руб. на счет ответчика [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «[ "С" ]» (ОАО).

В соответствии с п.3.4 кредитного договора Ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в сумме [ ... ] руб. Ответчиком по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] не погашена сумма основного долга в размере [ ... ] руб., задолженность по процентам составляет [ ... ] рублей [ ... ] коп., сумма штрафной неустойки [ ... ] руб., общая сумма задолженности составляет [ ... ] рублей [ ... ] коп, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]

Чеснокова Е.В. неоднократно нарушала сроки возврата ежемесячного платежа по кредитному договору, начиная с апреля 2011 года полностью прекратила, взятые на себя обязательства, о чем была уведомлена истцом, что подтверждается выпиской по счету [ ... ] уведомлением, направленное в адрес ответчицы [ ... ]

Установлено, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки, из которых: сумма основного долга в размере [ ... ] руб., задолженность по процентам 36489 рублей 51 коп., сумма штрафной неустойки [ ... ] руб., суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы задолженности Чесноковой Е.В. не представлено, расчет сумм задолженности ответчицей не оспорен.

Согласно п. 2.4.2 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога.

Рассмотрев требование об обращении взыскания на автомобиль, находящейся в залоге, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, которая составляет [ ... ] рублей [ ... ] иных доказательств по оценке заложенного имущества суду не представлено. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость по заявленным требованиям.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 8277 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чесноковой [ ФИО ]9 в пользу АКБ «[ "С" ]» ОАО задолженность по кредитному договору [ ... ] рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга в размере [ ... ] руб., задолженность по процентам [ ... ] рублей [ ... ] коп., сумма штрафной неустойки [ ... ] руб., расходы по оплате государственной пошлины [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего 516047 рублей [ ... ] копейки.

Обратить взыскание на автомобиль [ Марка ] идентификационный номер [ ... ], 2008 года изготовления, паспорт транспортного средства 78 [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ], путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля [ Марка ] идентификационный номер [ ... ], 2008 года изготовления, паспорт транспортного средства [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.