9-10/2012 (М-324/12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н. Новгород

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Данилова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «[ "С" ]» в лице Автозаводского отделения [ Номер ] к Шигановой О.А., Елагиной Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «[ "С" ]» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу подп. 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

Вместе с тем, по общему правилу, установленному статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключением из этого правила составляет подсудность дел, установленных ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ.

Пунктом 7.3 договора установлено, что при отсутствии согласия, спор между сторонами подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции Ленинского района г.Н.Новгорода.

В связи с тем, что между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, с учетом ст.32 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Из содержания договора видно, что место нахождение Кредитора – г.Н.Новгород, [ ... ] место жительства ответчиков – г. Н. Новгород, [ ... ]

При таких обстоятельствах, судья находит, что исковое заявление ОАО «[ "С" ]» в лице Автозаводского отделения [ Номер ] подлежит возвращению, в связи с неподсудностью данного дела Автозаводскому районному суду г. Нижнего Новгорода.

Истец вправе обратится с данным иском в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода.

С учетом изложенного и руководствуясь подп.2 п.1 ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ОАО «[ "С" ]» в лице Автозаводского отделения [ Номер ] к Шигановой О.А., Елагиной Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если исковое заявление будет подано по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.А. Данилова