Дело № 2 - 142/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Л.Б. к Степанову И.В. о признании недействительными, расторгнутыми договоров на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных сумм, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, признании встречного иска обстоятельствами, являющимися основанием для признании сделки недействительной, принятии частного определения суда в адрес СО СУ СК РФ прокуратуры Автозаводского района города Нижнего Новгорода,

УСТАНОВИЛ:

Громова Л.Б. обратилась с иском к Степанову И.В., с учетом его изменения в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд: признать договор - сделку на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ] недействительной, совершенной под влиянием обмана, злонамеренного соглашения; признать договор - сделку на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ] недействительной, совершенной под влиянием обмана, злонамеренного соглашения; признать договор - сделку на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ], недействительной, совершенной под влиянием обмана, злонамеренного соглашения; признать встречный иск от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - обстоятельствами, являющимися основанием для признания сделки недействительной; признать договора на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] расторгнутыми ответчиком Степановым И.В. - действиями юридического лица, выходящими за пределы его правоспособности; взыскать с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. сумму [ ... ] руб. по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскать с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. проценты за пользование денежными средствами в сумме [ ... ] руб. с учетом ставки рефинансирования Центробанка по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскать с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. компенсацию морального вреда в сумме цены иска – [ ... ] руб. по договору от 23.07.2009 г.; взыскать с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. сумму [ ... ] руб. по договору от 19 сентября 2009 г.; взыскать с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. проценты за пользование денежными средствами в сумме [ ... ] руб. с учетом ставки рефинансирования Центробанка по договору от 19 сентября 2009 г.; взыскать с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. компенсацию морального вреда в сумме цены иска – [ ... ] руб. по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскать с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. сумму [ ... ] руб. по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскать с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. проценты за пользование денежными средствами в сумме [ ... ] руб. с учетом ставки рефинансирования Центробанка по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскать с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. компенсацию морального вреда в сумме цены иска – [ ... ] руб. по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскать с ответчика Степанова И.В. в доход государства размер цены исков по договорам от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб., от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб., от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб.; вынести определение (постановление) суда в СО СУ СК РФ прокуратуры Автозаводского района г.Н.Новгорода по незаконному составлению договора по оказанию услуг, с вписанием измененной суммы оплаты одного судебного заседания, без согласования с другой стороной - мошенничеству, незаконному предпринимательству - расторжение договора юридических услуг (предпринимателя) в статусе адвоката.

В обоснование иска указала, что между нею и Степановым И.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] были заключены договора на оказание юридических услуг. По договорам она уплатила Степанову И.В. денежные средства по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб., по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб., по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб. Юридические услуги по договорам Степановым И.В. надлежащим образом оказаны не были, после заключения договоров Степанов И.В. незаконно в одностороннем порядке изменил в их содержании стоимость оплаты одного судебного заседания с [ ... ] руб. на [ ... ] руб. Предъявлением [ ДД.ММ.ГГГГ ] встречного иска о взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг, Степанов И.В. фактически расторг заключенные договора в одностороннем порядке [ ... ]/.

Степанов И.В. иск не признает, указав, что спорные договора на оказание юридических услуг ранее являлись предметом судебных разбирательств и по ним имеются вступившие в законную силу решения судов, юридические услуги по договорам оказаны надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности [ ... ].

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.166 ГК РФ - 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.167 ГК РФ - 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст.179 ГК РФ - 1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

В соответствии со ст.181 ГК РФ - 1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст.450 ГК РФ - 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.451 ГК РФ - Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ - 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ - 1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка [ ... ] г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Громовой Л.Б. в пользу Степанова И.В. взыскано [ ... ]. – по договору на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ... ]. – по договору на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка [ ... ] г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Громовой Л.Б. отказано в удовлетворении иска к Степанову И.В. о расторжении договора на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

В ходе судебных разбирательств по названным выше гражданским делам предметом рассмотрения являлись, в том числе обстоятельства изложенные в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу, а также договор на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Каких либо дополнительных доказательств, подтверждающих наличие оснований для признании недействительными, расторгнутыми спорных договоров на оказание юридических услуг материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Доказательств изменения Степановым И.В. в одностороннем порядке условий заключенных договоров на оказание юридических услуг, оказания юридических услуг по договорам ненадлежащим образом, суду не представлено.

Предъявление Степановым И.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] встречного иска о взыскании денежных средств по спорным договорам на оказание юридических услуг не является основанием для признания их расторгнутыми.

Показания свидетеля Громова В.В. не могут служить основанием для признания недействительными, расторгнутыми спорных договоров на оказание юридических услуг, поскольку стороной заключенных договоров он не является.

Исковые требования о признании недействительными, расторгнутыми спорных договоров на оказание юридических услуг противоречат друг другу, поскольку недействительный договор не может быть признан расторгнутым.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Громовой Л.Б.

Оснований для вынесения в адрес СО СУ СК РФ прокуратуры Автозаводского района г.Н.Новгорода частного определения в порядке ст.226 ГПК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что исковые заявления о признании спорных договоров на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] недействительными, Громовой Л.Б. поданы по настоящему гражданскому делу [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] по истечении установленного законом срока исковой давности один год. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, Громовой Л.Б. суду не представлено.

Указанные обстоятельства в силу положений ст.199 ГК РФ являются основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Громовой Л.Б. к Степанову И.В. о признании договора - сделки на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ] недействительной, совершенной под влиянием обмана, злонамеренного соглашения; признании договора - сделки на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ] недействительной, совершенной под влиянием обмана, злонамеренного соглашения; признании договора - сделки на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ], недействительной, совершенной под влиянием обмана, злонамеренного соглашения; признании встречного иска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - обстоятельствами, являющимися основанием для признания сделки недействительной; признании договоров на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] расторгнутыми ответчиком Степановым И.В. - действиями юридического лица, выходящими за пределы его правоспособности; взыскании с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. суммы [ ... ] руб. по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскании с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. процентов за пользование денежными средствами в сумме [ ... ] руб. с учетом ставки рефинансирования Центробанка по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскании с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. компенсации морального вреда в сумме цены иска – [ ... ] руб. по договору от 23.07.2009 г.; взыскании с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. суммы [ ... ] руб. по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскании с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. процентов за пользование денежными средствами в сумме [ ... ] руб. с учетом ставки рефинансирования Центробанка по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскании с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. компенсации морального вреда в сумме цены иска – [ ... ] руб. по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскании с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. суммы [ ... ] руб. по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскании с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. процентов за пользование денежными средствами в сумме [ ... ] руб. с учетом ставки рефинансирования Центробанка по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскании с ответчика Степанова И.В. в пользу Громовой Л.Б. компенсации морального вреда в сумме цены иска – [ ... ] руб. по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскании с ответчика Степанова И.В. в доход государства размера цены исков по договорам от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб., от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб., от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб.; вынесении определения (постановление) суда в СО СУ СК РФ прокуратуры Автозаводского района г.Н.Новгорода по незаконному составлению договора по оказанию услуг, с вписанием измененной суммы оплаты одного судебного заседания, без согласования с другой стороной - мошенничеству, незаконному предпринимательству - расторжение договора юридических услуг (предпринимателя) в статусе адвоката отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Григорьев С.Н.