[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Полозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А.Н. к Администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, в обоснование указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла его родная тетя [ ФИО ], которой на праве собственности принадлежала квартира [ Адрес ]. При жизни [ ФИО ] составила завещание на указанную квартиру на его имя. Прямых наследников по закону у тети нет. После смерти тети, он фактически принял наследство, несет расходы по содержанию квартиры, принимает меры по ее сохранности. Однако, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за вступлением в права наследования по завещанию. 29.11.2011 года нотариус отказала ему в совершении нотариального действия.

Просит установить факт принятия им наследства после смерти [ ФИО ], включить в общую наследственную массу имущество в виде квартиры по адресу: [ Адрес ], признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Истец Нестеров А.Н. в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца Горбик В.Н., действующий на основании ордера и доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Представитель Администрации г.Н.Новгорода Ситнова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленных истцом требований.

Третье лицо - представитель ТСЖ «[ "Р" ]» в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ст. 1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО ], что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ]

05.07.2007 года [ ФИО ] завещала все свое имущество своему истцу [ ... ]

После смерти [ ФИО ] открылось наследство, которое состоит квартиры [ Адрес ] [ ... ] общей площадью [ ... ] кв.м. [ ... ]

29.11.2011 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию [ ... ]

Постановлением [ Номер ] от 29.11.2011 года нотариус Павлова Г.И. отказала Нестерову А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства [ ... ]

Установлено, что после смерти [ ФИО ] истец вселился в спорную квартиру, несет расходы по оплате коммунальных платежей, по содержанию имущества, занимался похоронами умершей тети, то есть, фактически принял наследство.

Данное обстоятельство подтверждено документами и показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], пояснили, что [ ФИО ] являлась родной тетей Нестерова А.Н.. После ее смерти Нестеров А.Н. делает ремонт в квартире, оплачивает коммунальные платежи, занимался похоронами тети, при жизни тети, ухаживал за ней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, состоящее из квартиры [ Адрес ].

Ответчик имеющееся завещание не оспаривает, факт принятия Нестеровым А.Н. наследства не отрицает.

Других наследников не установлено. В спорной квартире зарегистрированных лиц не имеется.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что факт принятия Нестеровым А.Н. наследства, открывшегося после смерти наследодателя [ ФИО ], нашёл свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, иск Нестерова А.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нестерова А.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Нестеровым А.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения наследства, открывшегося после смерти [ ФИО ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Включить в состав наследственной массы квартиру [ Адрес ] общей площадью [ ... ] кв.м., жилой [ ... ] кв.м..

Признать за Нестеровым А.Н. право собственности на квартиру [ Адрес ] общей площадью [ ... ] кв.м., жилой [ ... ] кв.м..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.

Судья: А.А. Телепнева