Дело № 2- 304/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «[ "С" ]» ОАО к Шунину В.П.

о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между АКБ «[ "С" ]» и Шуниным В.П. заключен Кредитный договор [ Номер ] арэ на сумму [ ... ] рублей, сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно п. 2.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства «[ "У" ]» - [ Номер ] года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], модель № двигателя - [ Номер ], кузов [ Номер ].

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № договор № [ Номер ] арэ заключен договор залога автотранспортного средства [ Номер ] [ ... ]

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет: [ ... ] рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик допустил нарушения сроков возврата кредита и процентов.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Банк направил ответчику уведомление - требование о погашении просроченной задолженности. При непогашении долга до [ ДД.ММ.ГГГГ ] уведомление рассматривается как требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Просроченная задолженность в указанный срок не была погашена, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу: [ ... ] руб. [ ... ] коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом - [ ... ] руб. [ ... ] коп.

По указанным причинам Истец просил суд:

Взыскать с Шунина В. П. в пользу АКБ «[ "С" ]» задолженность по Кредитному договору в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., в том числе:

задолженность по основному долгу: [ ... ] руб. [ ... ] коп., задолженность по процентам за пользование кредитом [ ... ] руб. [ ... ] коп.

Обратить взыскание на автомобиль «[ "У" ]» - [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер ([ Номер ], модель № двигателя - [ Номер ], кузов [ Номер ], установив начальную продажную цену предмета залога на основании оценки рыночной стоимости предмета залога, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.

В ходе судебного разбирательства представитель истца изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ, в конечном результате просит суд:

Взыскать с Шунина В. П. в пользу АКБ «[ "С" ]» ОАО задолженность по Кредитному договору в размере [ ... ] [ ... ] копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] копейки

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога автотранспорта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],заключенного между АКБ «[ "С" ]»(ОАО) и Шуниным В.П., путем продажи на публичных торгах, а именно на автомобиль [ "У" ] - [ Номер ] года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], модель № двигателя - [ Номер ], кузов [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ], установив начальную продажную цену предмета залога на основании оценки рыночной стоимости предмета залога, в сумме [ ... ]

В судебном заседании представитель истца АК Банк «[ "С" ]» ОАО - Ермакова Е.Н., действующая на основании доверенности подержала исковые требования.

Ответчик - Шунин В. П. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, начальную продажную стоимость заложенного имущества не оспаривает.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между АКБ «[ "С" ]» ОАО Нижегородский филиал и ответчиком Шуниным В. П. заключён Кредитный договор [ Номер ] арэ, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме - [ ... ] рублей.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, денежные средства ответчику Шунину В.П. были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства [ "У" ] - [ Номер ] года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], модель № двигателя [ Номер ] кузов [ Номер ], приобретенного у ООО « [ "Т" ]».

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора срок погашения кредита сторонами обговорён - [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В силу п.2.4 Договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки [ "У" ] - [ ... ] года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], модель № двигателя - [ Номер ] кузов [ Номер ]

В соответствии с п. 1.4. Договора Залога [ Номер ] от 03.04.2008 года [ ... ] залоговая оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере - [ ... ] рублей [ ... ]

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, перечислив на счёт ответчика [ Номер ] для оплаты автотранспортного средства денежные средства в размере - [ ... ] рублей.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа в сумме - [ ... ] рублей.

Однако в течение всего срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению ежемесячного аннуитентного платежа в сумме [ ... ] рублей.

Из представленных материалов следует, что ответчик с момента получения кредита допустил просрочку платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет: [ ... ] рублей [ ... ] коп. из них: сумма основного долга [ ... ] рублей [ ... ] коп., задолженность по процентам - [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Суд проверил расчет истца [ ... ] расчет составлен верно, в соответствии с условиями договора, кроме того расчет ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере - [ ... ] рублей [ ... ] коп., задолженность по процентам - [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Ответчик образовавшуюся задолженность добровольно не погасил.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 28.1. Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 306 – ФЗ « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» «Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 29 июля 1998года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и ст. ст. 89-93 ФЗ от 2 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» руководствуется п.12 договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, с учетом ст. 348 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка об обращении взыскания на предмет залога – машину.

Истец просит установить начальную продажную цену на машину по результатам Заключения об оценке рыночной стоимости ТС в размере - [ ... ] рублей.

Спор об установлении начальной продажной стоимости машины между сторонами отсутствует.

Таким образом, суд принимает решение по вопросу определения начальной продажной цены залогового имущества, с учётом рыночной стоимости - [ ... ] рублей, установленной на основании проведенной экспресс оценки [ ... ]

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере - [ ... ] рублей [ ... ] коп. по требованиям имущественного характера, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]и по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога [ ... ] рублей [ ... ] платежное поручение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «[ "С" ]» (ОАО) к Шунину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Шунина В.П. в пользу АКБ « [ "С" ]» (ОАО) задолженность по Кредитному договору [ Номер ] в размере: [ ... ] рублей [ ... ] коп.

из которых основной долг: [ ... ] рублей [ ... ] коп.;

проценты за пользование кредитом - [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Взыскать с Шунина В.П. в пользу АКБ « [ "С" ]» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп.;

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога автотранспорта № НГФ/03-0422/408 от [ ДД.ММ.ГГГГ ],заключенного между АКБ «[ "С" ]»(ОАО) и Шуниным В.П., путем продажи на публичных торгах, на автомобиль УАЗ - 315148, 2007 года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], модель № двигателя [ Номер ], кузов [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ], установив начальную продажную цену в сумме [ Номер ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья Иванова И.М.