Дело № 2-457\12

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С. Г., при секретаре Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода

к

Соменковой И.Ю.

о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что Соменкова И.Ю. поставлена на налоговый учет в ИФНС России по Автозаводскому району г. Н.Новгорода в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе хозяйственной деятельности ответчица не уплатила налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере [ ... ] рублей. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ИП Соменковой И.Ю. была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] конкурсное производство прекращено. В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу. Определением Арбитражного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему Сергеевой И.В. вознаграждения в сумме [ ... ] рублей, а также расходов, понесенных арбитражным управляющим в вязи с проведением процедуры банкротства ИП Соменкова И.Ю.: публикация объявления о введении процедуры – [ ... ] рублей, почтовые расходы – [ ... ] рублей, нотариальные услуги - [ ... ] рублей, всего в сумме [ ... ] рублей, взысканы с ИФНС Росси. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему Докукину А.Е. вознаграждения в сумме [ ... ] рублей. Этих расходов государство могло бы не понести, если бы Соменкова И.Ю. исполнила возложенную на нее законом обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании себя банкротом. Таким образом, неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании себя банкротом ответчица нанесла бюджету РФ ущерб в размере [ ... ] рублей – неоплаченная в ходе процедуры банкротства задолженность по обязательным платежам, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Соменковой И.Ю. и [ ... ] рублей – судебные расходы. Просят взыскать с ответчицы убытки в размере [ ... ] рублей, понесенные ФНС России как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

Представитель истца - Сазанова Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования подтвердила, просила их удовлетворить.

Ответчица в суд не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что ответчик в соответствии со ст.118 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ: Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В соответствии со ст. 25 ГК РФ: Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

2. При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

3. Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

4. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

5. Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ИП Соменковой И.Ю. была введена процедура наблюдения [ ... ] Решением Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении должника введена процедура конкурсного производства [ ... ] Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] конкурсное производство прекращено [ ... ]

В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу.

Установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему Сергеевой И.В. вознаграждения в сумме [ ... ] рублей, а также расходов, понесенных арбитражным управляющим в вязи с проведением процедуры банкротства ИП Соменкова И.Ю.: публикация объявления о введении процедуры – [ ... ] рублей, почтовые расходы – [ ... ] рублей, нотариальные услуги - [ ... ] рублей, всего в сумме [ ... ] рублей, взысканы с ИФНС Росси, что подтверждается копией определения [ ... ]

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему Докукину А.Е. вознаграждения в сумме [ ... ] рублей [ ... ]

В судебном заседании установлено, что истец произвел выплаты в размере [ ... ] руб. [ ... ]

Установлено, что вышеуказанных расходов понесенных истцом, государство могло бы не понести, если бы Соменкова И.Ю. исполнила возложенную на нее законом обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании себя банкротом.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковое требований ИФНС России по автозаводскому району г. Н.Новгорода к Соменковой И.Ю. о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: « Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Таким образом, с ответчицы в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соменковой И.Ю. в пользу ИФНС России по [ Адрес ] г. Н. Новгорода в счет возмещения убытков, понесенных как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, сумму в размере [ ... ] рублей.

Взыскать с Соменковой И.Ю. госпошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Середенко С. Г.