[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ляпину А.А.,

Пионковской А.И.

о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности. В обосновании исковых требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер ее отец Ляпин Е.Е. После его смерти открылось наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ]. Ею получено свидетельство о праве на наследство после смерти отца. Однако на основании решения Автозаводского районного суда данное свидетельство признано недействительным. За Ляпиным А.А. и Пионковской А.И. признано по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В вынесенном решении суда не содержится информации о признании за ней Канашиной Е.Е. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Ляпина Е.Е. [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла мать истицы Ляпина Д.А. После ее смерти истица также выдано свидетельство о принятии о вступлении в права наследства. Однако, в вынесенном решении суд отменяет свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Данковой Н.Я. Канашиной Е.Е. на имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ], но не конкретизирует после смерти кого отца ли матери. Просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ], т.е. на долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Ляпина Е.Е.. Признать за истицей право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ], т.е. на долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Ляпиной Д.А..

В судебном заседании представитель истца Бендик С.А., действующий на основании доверенности, заявленные истицей требования подтвердил, просил их удовлетворить.

Ответчик Пионковская А.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ляпин А.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ: для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер отец истицы Ляпин Е.Е., [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла мать истица Ляпина Д.А. После их смерти родителей Канашина Е.Е. получила свидетельства о праве на наследство [ ... ] Однако на основании решения суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] свидетельство о праве на наследство по закону, выданное [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариусом Данковой Н.Я. Канашиной Е.Е. на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на [ Адрес ]. За Пионковской А.А. и Ляпиным А.А. признано право собственности по 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н. Новгород, [ Адрес ] [ ... ]

Установлено, что истица фактически приняла наследство как после отца Ляпина Е.Е., так и после смерти матери Ляпиной Д.А., так как проживает в спорной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Признать за Канашиной Е.Е. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, открывшейся после смерти Ляпина Е.Е., на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ]

Признать за Канашиной Е.Е. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, открывшейся после смерти Ляпиной Д.А., на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.