[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Егоровой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «[ "Э" ]» к Холодову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «[ "Э" ]» обратилось в суд с иском к Холодову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между «[ "Б" ]» ЗАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита [ Номер ], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере [ ... ] рублей, сроком на 10 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. Банк в соответствии со ст.819 ГПК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объёме. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчика до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между «[ "Б" ]» ЗАО и ООО «[ "Э" ]» был заключен договор уступки прав требования [ Номер ] согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «[ "Э" ]» в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Просит взыскать с Холодова А.Н. в пользу ООО «[ "Э" ]» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек; взыскать с Холодова А.Н. в пользу ООО «[ "Э" ]» расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Представитель истца ООО «[ "Э" ]» – Снигирева А.А. действующая на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии [ ... ]

Ответчик Холодов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извращался надлежащим образом [ ... ] причин неявки суду не сообщил, возражений, относительно исковых требований ООО «[ "Э" ]», в суд не представил.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, по представленным материалам дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между «[ "Б" ]» ЗАО и Холодовым А.Н. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере [ ... ] рублей, сроком на 10 месяцев, с эффективной процентной ставкой по договору 66.23% годовых. На основании п.5 Договора банк открывает ответчику текущий счёт, и осуществляет его обслуживание в соответствии с положениями условий.

Согласно анкете-заявление Холодов А.Н. подтверждает своё ознакомление и согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита [ ... ]

Установлено, что Холодов А.Н. не исполняет обязательства по выполнению условий кредитного договора, что подтверждается отчётом о движении средства по счёту [ ... ] расчёт задолженности [ ... ]

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между «[ "Б" ]» ЗАО и ООО «[ "Э" ]» был заключен договор уступки требований, согласно которому «[ "Б" ]» ЗАО передал ООО «[ "Э" ]» права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, включая неимущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права. Данное обстоятельство подтверждается копией договора уступки прав требования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Согласно расчета, представленного представителем истца [ ... ] общая сумма задолженности Холодова А.Н. перед ООО «[ "Э" ]» составила [ ... ] руб., из которой: [ ... ] руб. – сумма основного долга, [ ... ],6 руб. – проценты за просроченный основной долг, [ ... ] руб. – проценты, [ ... ] руб. – штрафы.

Суд, проверив расчет представителя истца, находит его верным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «[ "Э" ]» к Кадееву В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку, как выяснилось в процессе рассмотрения дела, Кадеев В.Е. не исполняет взятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора, чем нарушает права истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме [ ... ] руб.

Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с Холодова А.Н. в пользу ООО «[ "Э" ]».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ "Э" ]» к Холодову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Холодова А.Н. в пользу ООО «[ "Э" ]» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] в размере [ ... ] руб.[ ... ] коп.

Взыскать с Холодова А.Н. в пользу ООО «[ "Э" ]» расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ]. [ ... ] коп.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Дубовская