Дело № 2-441/12

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

УФМС России по Нижегородской области

к

Привалову В.В.,

Приваловой Т.Х.,

Окружнову А.А.,

Окружновой О.В.

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

УФМС по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Окружнову А.А., Приваловой Т.Х., Привалову В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указало, что Окружнов А.А. был зарегистрирован как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области, которая обратился в Миграционную службу Нижегородской области с заявлением о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды. Комиссией миграционной службы Нижегородской области [ ДД.ММ.ГГГГ ] было принято решение о предоставлении Окружнову А.А. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. «Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья» был утвержден Федеральной Миграционной Службой России 29.09.1993 года за № 2341 (зарегистрировано в Минюсте РФ 07.10.1993 года №359). 03.08.1996 года между Миграционной службой Нижегородской области и Окружновым А.А. был заключен договор № 1126 о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно вышеуказанному договору № 1126 от 03.08.1996 года заемщику была предоставлена ссуда в размере [ ... ] рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору № 1126 от 03.08.1996 года. В вышеуказанном договоре также оговорены порядок получения ссуды, ее использования, предельный срок погашения. С данными условиями Окружнов А.А. был согласен. Миграционная служба Нижегородской области перечислила сумму, оговоренную в договоре в размере [ ... ] рублей на специально открываемый Окружнову А.А. в отделении Сбербанка РФ счет. Полученные денежные средства ответчик Окружнов А.А. использовал для приобретения жилья. Заемщик обязался погасить полученную ссуду в течение 10 лет, погашая платежи начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 31 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды, однако в полном объеме свое обязательство по возврату ссуды ответчик Окружнов не выполнил по настоящее время. В пункте 4 договора № 1126 от 03.08.1996 года указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Последний платеж был осуществлен ответчиком [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ответчика образовалась задолженность в размере [ ... ]. Согласно расчета, произведенного истцом, общая сумма задолженности Окружнова А.А. составляет [ ... ] рублей, из которой [ ... ] рублей – сумма основного долга, [ ... ] рублей – штрафные санкции согласно договора. Согласно п.11 договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], поручители несут с заемщиком солидарную ответственность. Поручителями Окружнова А.А. являются Привалов В.В. и Привалова Т.Х. Просит взыскать с Окружнова А.А., Приваловой Т.Х., Привалова В.В. солидарно в пользу УФМС по [ Адрес ] основной долг по договору ссуды [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 7000 рублей, а также штраф за просрочку платежа по договору ссуды [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей.

Определением Автозаводского районного суда города Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] производство по данному делу в части взыскания с Окружнова А.А. в пользу УФМС по [ Адрес ] суммы основного долга в размере [ ... ] рублей и штрафа за просрочку платежа по договору ссуды [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., прекращено в связи со смертью Окружнова А.А.

Представитель УФМС по [ Адрес ] Бабаева А.В., действующая ан основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания с Окружнова А.А., Приваловой Т.Х., Привалова В.В. в пользу УФМС по [ Адрес ] суммы основного долга и прекращении производства по делу в данной части [ ... ]

Определением Автозаводского районного суда города Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] принят отказ представителя УФМС по [ Адрес ] от исковых требований в части взыскания с Окружнова А.А., Приваловой Т.Х., Привалова В.В. в пользу УФМС по Нижегородской области суммы основного долга в размере [ ... ] рублей. Производство по делу в данной части прекращено.

Представитель УФМС по Нижегородской области Марьев С.В., действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков штраф за просрочку платежа в полном объеме.

Ответчик Привалов В.В. в судебном заседании требования УФМС по Нижегородской области не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что является поручителем по договору ссуды. Со слов Окружнова А.А. ему известно, что вся сумма задолженности была погашена. Документы по погашению суммы задолженности не сохранились.

Ответчица Привалова Т.Х. в судебном заседании требования УФМС по Нижегородской области не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что также являлась заемщиком по договору ссуды. Со слов Окружнова А.А. ему известно, что вся сумма задолженности погашена. Документы по погашению суммы задолженности не сохранились. В настоящее время Окружнов А.А. умер.

Ответчица Окружнова О.В. в судебном заседании требования УФМС по Нижегородской области не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что на момент взятия ссуды, совестно с Окружновым А.А. она не проживала. Платежи Окружнов А.А, погашал сам. Документы. Подтверждающие оплату ссуды, не сохранились.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ, Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Миграционной службой Нижегородской области и Окружновым А.А. был заключен договор [ Номер ] о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья [ ... ]

Согласно данному договору заемщику Окружнову А.А. была предоставлена ссуда в размере 9000 рублей, что также подтверждается копией лицевого счета заемщика [ ... ]

В соответствии с п.2.2 вышеуказанного договора, предельный срок возврата ссуды – [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судом установлено, что 24.06.[ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Приваловой Т.Х. и Приваловым В.В. были заключены договоры поручительства [ ... ] согласно которым, в случае неисполнения Окружновым А.А. его обязательств перед УФМС по [ Адрес ] по выплате ссуды, поручители обязуются в солидарном порядке принять на себя ответственность по исполнению обязательств заемщика.

В соответствии с п.2.2 договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] погашение ссуды должно было производиться заемщиком начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 31 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графику платежей [ ... ]

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик Окружнов А.А. уме[ Адрес ] обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ]

Согласно выпискам из лицевого счета заемщика от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] сумма основного долга погашена ответчиками [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно расчету, представленному в материалы дела представителем истца [ ... ] сумма штрафа за просрочку платежа составляет [ ... ] руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании солидарно с Привалова В.В. и Приваловой Т.Х. штрафа за просрочку платежа по договору ссуды [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., суд приходит к следующему:

Определяя степень ответственности ответчиков, обстоятельства дела, учитывая тот факт, что ответчики Привалова Т.Х. и Привалов В.В. находятся на пенсии, что подтверждается квитанциями о получении ими трудовой пенсии [ ... ] суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки (штрафа), причитающейся к моменту вынесения решения суда, поскольку подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям невыполнения требований заемщика. График исполнения требований истца был нарушен, однако каких-либо серьезных последствий для истца это нарушение не повлекло. В связи с этим, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до [ ... ] рублей.

Что касается требований истца, предъявленных к ответчице Окружновой О.В., суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Окружнова О.В. не является стороной по договору, заключенному между Окружновым А.А. и УФМС по [ Адрес ].

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые [ Адрес ] России по [ Адрес ] к Окружнову А.А., Приваловой [ Адрес ], Привалову Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств [ ... ] частично.

[ Адрес ] с Приваловой Т.Х., Привалова В.В. в пользу УФМС России по [ Адрес ] штраф за просрочку платежа по договору ссуды [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ Номер ] рублей.

В остальной части исковых требований УФМС России по [ Адрес ] отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в течение месяца.

Судья Григорьев С.Н.