Решение по иску о признании решения недействительным, возложении обязанности направить средства материального капитала в счет погашения займа



Дело № 2- 638/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Пачковой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску

Сариной А.А. к ГУ - управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о признании решения недействительным, возложении обязанности направить средства материнского капитала в счет погашения займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику.

В обоснование требований указала, что для приобретения трёхкомнатной квартиры, с целью улучшения жилищных условий вследствие рождения второго ребенка, ею [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен договор займа денежных средств с ООО « [ "Р" ]», согласно которому Займодавец предоставил ей в заем [ ... ] рублей [ ... ] коп.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ею получен Сертификат на Материнский (семейный) каптал [ Номер ], в соответствии с которым она имеет право на получение материнского капитала в размере - [ ... ] рублей [ ... ] коп.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ней и Леонтьевой Е.Н. заключен договор продажи квартиры, [ ДД.ММ.ГГГГ ] подписан акт передачи квартиры.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] получено Свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ГУ - управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Н. Новгорода отказал в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] путем направления средств на погашение долга по кредиту в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп., в связи с тем, что в Уставе предприятия ООО «[ "Р" ]» нет положений о предоставлении займа населению.

Считает, что указанное решение является незаконным, т.к. принято с нарушением норм действующего законодательства.

Просит: Признать недействительным решение УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обязать территориальный орган ПФР направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа (договор процентного финансового займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме - [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено - ООО «[ "Р" ]».

Истица Сарина А. А. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] родила второго ребенка, дочь Вяземскую Е.М..

В связи с рождением второго ребенка получила государственный сертификат на материнский капитал в размере [ ... ] рублей.

В целях улучшения жилищных условий всех членов семьи, [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключила с Леонтьевой Е. Н. договор продажи квартиры по адресу: г.Н. Новгород, [ Адрес ]. Для получения недостающей суммы для покупки квартиры ею был заключен договор займа денежных средств от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ООО «[ "Р" ]», по которому получила денежные средства в размере - [ ... ] рублей [ ... ] коп. Указанные деньги были переданы по договору купли - продажи квартиры от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Квартира по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ] оформлена в собственность на имя истицы - Сариной А.А.

Она, Сарина А.А. была зарегистрирована и проживала в [ Адрес ] вместе с сыном Вяземским А. М., 2006 г.р. Квартира [ Номер ] в [ Адрес ] г.Н. Новгорода приобреталась на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенным между ОАО «[ "Г" ]» и Сариной Т. В., действующей за себя и н/ л дочь Сарину А. А.

Считает, что на основании Федерального Закона [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеет право распорядиться материнским капиталом не погашение суммы займа, поскольку заемные средства пошли на улучшение жилищных условий всей семьи.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по [ Адрес ] г.Н. Новгорода - Смага А.П., действующая на основании доверенности просит отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо ООО « [ "Р" ]» о слушании дела извещен, представитель просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31.12.2010 включительно.

При этом Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет перевод средств (части средств) материнского (семейного) капитала не позднее чем через два месяца с даты вынесения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации решения об удовлетворении заявления о распоряжении.

Судом установлено, что Сарина А. А. является матерью Вяземской Е.М. и Вяземского М.И[ ... ]

Сарина А.А. является обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно приказу от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Сарина А.А. принята в ООО «[ "Р" ]» администратором.

Из протокола собрания учредителей ООО «[ "Р" ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] следует, что собрание учредителей общества приняло решение о выдаче процентного финансового займа на приобретение квартиры по адресу: г.Н. Новгород, [ Адрес ] площадью 57, 6 кв.м.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между Сариной А. А. и ООО « [ "Р" ]» заключен Договор процентного финансового займа на сумму [ ... ] рублей [ ... ] коп.

В соответствии с п. 1. 4 Договора, Заем предоставляется Заемщику для приобретения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], площадью 57, 6 кв.м. [ ... ]

Денежные средства в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп. получены по расходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Из договора купли- продажи квартиры по адресу: г.Н. Новгород, [ Адрес ] зарегистрированному в установленном порядке, следует, что указанная квартира [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобретена в собственность Сариной А.А..

Из пояснений Сариной А.А. следует, что полученные в заем денежные средства в размере [ ... ] [ ... ] копеек в ООО «[ "Р" ]» направлены на приобретение квартиры по адресу г.Н.Новгород [ Адрес ] по договору купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно Справки из ООО «[ "Ж" ] [ Номер ]», в [ Адрес ] г.Н. Новгорода зарегистрированы три человека: Сарина А.А. и её несовершеннолетние дети: сын Вяземский А. М., 2006 года рождения и дочь Вяземская Е.М., 2011 года рождения.

Свидетельство о государственной регистрации права от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подтверждает регистрацию права собственности Сариной А. А.на квартиру по адресу: г.Н. Новгород, [ Адрес ] на [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ]Сариной А.А. составлено нотариально удостоверенное письменное обязательство, в соответствии с которым в течение шести месяцев с момента снятия обременения с квартиры по адресу. Н.Новгород [ Адрес ] обязуется оформить указанную квартиру в общую собственность совместно с детьми с определением размера долей.

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] истица обратилась в ГУ УПФ РФ по Автозаводскому району г.Н. Новгорода с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и процентов по кредиту, однако получила отказ, мотивированный отсутствием права на распоряжение средствами материнского капитала.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] 2011года ГУ УПФ в Автозаводском районе отказано в направлении средств на погашение договора займа, заключенного между Сариной А.А. ООО « Региональным диагностическим центром» [ ... ]

В соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ РФ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 10 вышеуказанного ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 6 той же статьи средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Пунктом 4 ст. 10 Закона предусматривается, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение).

Из договора займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что ООО « [ "Р" ]» в установленном порядке предоставило Сариной А.А. материальную поддержку в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. под 7, 75 % годовых, из собственных средств, исходя из принципов целевого использования, срочности и возвратности, для приобретения квартиры по адресу: г.Н.Новгород[ Адрес ], истица свою очередь обязалась использовать предоставленные средства по целевому назначению и возвратить их учреждению.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленный договор от 22. 08.2011 года в полной мере отвечает признакам, предъявляемым гражданским законодательством к договору займа.

Кроме того, судом исследовался вопрос о жилищных условиях семьи Сариной А.А.

Из представленных доказательств следует, что Сарина А.А. и Вяземский А.М. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] были зарегистрированы по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ].

Из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность следует. Что квартира по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ] передана безвозмездно в собственность Сариной А.А. и Сариной Т.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Свидетельство о государственной регистрации подтверждает право собственности в равных долях Сариной А.А. и Сариной Т.В. на указанную квартиру.

Договор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и акт передачи доли квартиры подтверждает сделку продажи доли в праве собственности Сариной А.А. на квартиру по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ]

Учитывая, что денежные средства по договору займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] использованы Сариной А.А. по целевому назначению для улучшения жилищных условий семьи, в том числе несовершеннолетних детей Вяземской Е.М. и Вяземского М.И.;

Сарина А.А. имеет обязательство после направления средств материнского капитала в погашение займа оформить право собственности на приобретаемое жилое помещение, в том числе на несовершеннолетних детей;

положение ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, допускает использование средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по договорам займа (и иным не противоречащим закону договорам);

-суд приходит к выводу, что отказ ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи Сариной ФА.А., а именно на погашение займа по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], не правомерен.

Ссылка ответчика на то, что ООО «[ "Р" ]» лишен полномочий по предоставлению займов физическим лицам, не принимается во внимание судом, поскольку ответчик, не являясь стороной договора от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и лишен возможности его оспаривания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Сариной А.А. уплачена государственная пошлина в размере [ ... ], которая подлежит взысканию с ответчика.

Истица Сарина А.А. оплатила за составление искового заявления [ ... ].

Принимая во внимание объем выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить ходатайство истца частично и взыскать с ответчика расходы по договору оказания юридических услуг в размере [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сариной А.А. к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Н. Новгорода - удовлетворить.

Признать решение ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Н. Новгорода [ Номер ]

от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отказе в удовлетворении заявления Сариной А.А. о распоряжении средствами материнского капитала - незаконным.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [ Адрес ] г. Н. Новгорода направить средства материнского капитала в размере [ ... ] рублей на погашение долга по Договору займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенному между ООО «[ "Р" ]» и Сариной А.А., перечислив ООО «[ "Р" ]»,

расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородская набережная, дом 4, ИНН 52 60251968, КПП 526001001, Р/ с 40702810401010014126 в ОАО « НБД - Банк « г. Н. Новгород, К/ с 301018104 00000000705 БИК 042202705.

Взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в [ Адрес ] в пользу Сариной А.А. расходы по госпошлине в размере [ ... ], расходы за оказание юридической помощи [ ... ], всего [ ... ].

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Федеральный судья: И.М. Иванова