[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ЭОС»

к

Кадееву В.Е.

о взыскании задолженности

по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «[ "З" ]» обратилось в суд с иском к Кадееву В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО «[ "Д" ]» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Виза для физических лиц [ Номер ], в соответствии с которым банк открыл ответчику текущий счет в российских рублях, установил лимит кредита, выпустил и передал кредитную карту VISA CLASSIC INSTANT сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик согласился с установленным лимитом и обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществление уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в приложении к кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условия кредитного договора и платежного периода, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере [ ... ] руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями кредитного договора установленные санкции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАО «[ "Д" ]» и ООО «[ "З" ]» был заключен договор уступки прав требования 05/10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «[ "З" ]» в размере [ ... ] руб. Просит взыскать с Кадеева В.Е. в пользу ООО «[ "З" ]» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] в размере [ ... ] руб.; расходы по уплате госпошлины в размере [ ... ] руб.

Представитель истца ООО «[ "З" ]» – Самбурова М.С., действующая на основании доверенности [ Номер ] от[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]

Ответчик Кадеев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом [ ... ] причин неявки суду не сообщил, возражений, относительно исковых требований ООО «[ "З" ]», в суд не представил.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, по представленным материалам дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО «[ "Д" ]» и Кадеевым В.Е. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Виза Плюс для физических лиц [ Номер ] [ ... ] в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта VISA CLASSIC INSTANT и установлен лимит кредита в размере [ ... ] руб., с процентной ставкой по договору в размере 69,79% годовых.

Согласно приложению [ Номер ] к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [ ... ] на имя Кадеева В.Е. был текущий счет в рублях РФ, а ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту.

Установлено, что Кадеев В.Е. не исполняет обязательства по выполнению условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по ссудным счетам клиента [ ... ]

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО «[ "Д" ]» и ООО «[ "З" ]» был заключен договор уступки требований, согласно которому ЗАО «[ "Д" ]» передал ООО «[ "З" ]» права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, включая неимущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права. Данное обстоятельство подтверждается копией договора уступки прав требования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно расчета, представленного представителем истца [ ... ] общая сумма задолженности Кадеева В.Е. перед ООО «[ "З" ]» составила [ ... ] руб., из которой: [ ... ] руб. – сумма основного долга, [ ... ] руб. – проценты за пользование кредитом, [ ... ] руб. – штрафы, [ ... ] руб. – комиссии.

Суд, проверив расчет представителя истца, находит его верным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «[ "З" ]» к Кадееву В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку, как выяснилось в процессе рассмотрения дела, Кадеев В.Е. не исполняет взятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора, чем нарушает права истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1797,57 руб.

Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с Кадеева В.Е. в пользу ООО «[ "З" ]».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ "З" ] к Кадееву В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Кадеева В.Е. в пользу ООО «[ "З" ]» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] в размере [ ... ] руб.

Взыскать с Кадеева В.Е. в пользу ООО «[ "З" ]» расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Григорьев С.Н.