Дело № 2-1221/12г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к Габриадзе Г.Т. о взыскании недоимки по налогам и пени, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указал, что на основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД по Нижегородской области, Габриадзе Г.Т. является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении за год 2010, направленном налогоплательщику в соответствии со ст.362 НК РФ. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за 2010 год, составила 55 050 руб. В срок, указанный в п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. №71-З «О транспортном налоге», налог не уплачен. На основании сведений, полученных налоговым органом из Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, Габриадзе Г.Т. является собственником квартиры, указанной в налоговом уведомлении. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за 2009-2010 год, составила 10 074,31 руб. В установленные сроки налогоплательщик не уплатил задолженность по налогу на имущество за 2009-2010 гг. Руководствуясь ст.69,70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога от 14.11.2011г. №51740 с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. До настоящего времени транспортный налог и налог на имущество физических лиц, указанный в требовании об уплате налога, не уплачен. В связи с этим, просят взыскать с Габриадзе Г.Т. в их пользу сумму задолженности в размере 65245,42 руб. В ходе рассмотрения дела представителем ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода заявлено ходатайство о принятии отказа от исковых требований в отношении ответчика о взыскании налога на имущество, транспортного налога за 2010 год и пени, в связи с добровольной оплатой. Просит прекратить производство по делу. Ответчик Габриадзе Г.Т. в судебном заседании согласился с прекращением производства по делу и подтвердил факт добровольной им оплаты налога. Изучив заявление представителя ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода, суд приходит к следующему: На основании ст.39 ГПК РФ: «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». Согласно ст.173 ГПК РФ: «1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу». В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ представителя истца от предъявленных требований, так как отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов сторон. Следовательно, производство по настоящему иску подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от представителя истца ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода отказ от иска к Габриадзе Г.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени. Производство по делу по иску ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к Габриадзе Г.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней. Судья: Е.В.Есырева