Дело № 2-817/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Н.П. к Джабраилову Ш.Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию она является собственником жилого дома находящегося по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она заключила договор найма жилого помещения с Джабраиловым Ш.Ш.. Согласно п. 3 договора ответчик в течении семи дней обязан сняться с регистрационного учета по требованию собственника. С момента постановки на регистрационный учет ответчик не проживал и не пользовался жилым домом, не вселялся. Членом ее семьи не является, расходов по содержанию жилья не несет. В добровольном порядке не снимается с регистрационного учета. Просит признать Джабраилова Ш.Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением, обязать УФМС России по Нижегородской области снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Антипова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Джабраилов Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, допроси свидетелей, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Антипова Н.П. является собственником жилого дома находящегося по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] истица заключила договор найма жилого помещения с Джабраиловым Ш.Ш., что подтверждается представленным договором [ ... ] Согласно выписки из домовой книги ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

В ходе судебного разбирательства, установлено, что с Джабраилов Ш.Ш., по спорному адресу никогда не проживал, в жилой дом не вселялся. Членом семьи истицы не является, расходов по содержанию жилья не несет. Указанные обстоятельства показали Прохожева Л.П., Кутьина А.А., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей. У суда не имеется основании не доверять показаниям данных свидетелей.

Суд считает, что то обстоятельство, что Джабраилов Ш.Ш. состоит на регистрационном учете по адресу: [ Адрес ], по мнению суда не может служить основанием для признания за ним прав на спорное жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом, который сам по себе не порождает права на жилое помещение.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что членами одной семьи истица и ответчик не являются, Джабраилов Ш.Ш. в жилом доме не проживает, в него не вселялся, на протяжении длительного периода времени, коммунальные платежи не оплачивает, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел, поэтому исковые требования о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования об обязании УФМС России по Нижегородской области снять Джабраилова Ш.Ш. с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, проживает по другому месту жительства, вследствие чего он утратил право пользования жилым помещением. К такому выводу суд приходит, оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства, установленные по делу.

Вместе с тем, регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, заявленное истцом требование по снятию ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению. Снятие Джабраилова Ш.Ш. с регистрационного учета будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения после вступления его в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антиповой Н.П. удовлетворить частично.

Признать Джабраиловым Ш.Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].

В удовлетворении иска об обязании УФМС России по Нижегородской области снять Джабраилова Ш.Ш. с регистрационного учета – отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кулаева Е.В.