Дело № 2-955\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода к Маврину В.А. о взыскании недоимки по налогам и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС по Автозаводскому району города Н.Новгорода обратилась в суд с иском к Маврину В.А. о взыскании недоимки по налогам, пени. В обоснование исковых требований указала, что на основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД по Нижегородской области, ответчик является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении за год [ ДД.ММ.ГГГГ ] направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 362 НК РФ. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за 2010 год составила 10496,5 руб. В указанный срок транспортный налог не уплачен. Налоговый орган направил налогоплательщику требование от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму налогов (сборов) 10496,5 руб., пени на сумму 316,57 руб. До настоящего момента транспортный налог, указанный в требовании об уплате налога, не уплачен. Просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 10519,59 руб., в том числе налогов (сборов) 10496,5 руб., пени в размере 23,09 руб. Представитель ИФНС России по Автозаводскому району города Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом [ ... ], просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ] Ответчик Маврин В.А. в судебном заседании исковые требования ИФНС по Автозаводскому району города Н.Новгорода признал, об их удовлетворении не возражал, о чем в материалах дела имеется письменное заявление [ ... ] Подтвердил, что до настоящего времени не оплатил транспортный налог, так как не имел такой возможности. Обязался оплатить его в ближайшее время. Суд, с согласия ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным материалам дела. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке. В соответствии со ст.68 ГПК РФ - Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Судом установлено, что Маврин В.А. является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении за год [ ДД.ММ.ГГГГ ] направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 362 НК РФ. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за 2010 год составила 10 496,5 руб. В указанный срок транспортный налог не уплачен. Налоговый орган направлял налогоплательщику требование от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] об уплате суммы налогов (сборов) в размере 10 496,5 руб. и пени в сумме 316,57 руб. Согласно справки [ ... ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком составляет 10496,5 руб., сумма пени – 23.09 руб. До настоящего момента указанные суммы не оплачены.. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются материалами гражданского дела. Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования полностью, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, решение в данной части не мотивирует. Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд полагает, что исковые требования ИФНС по Автозаводскому району города Н.Новгорода к Маврину В.А. о взыскании недоимки по налогам и пени, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ: «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации». Таким образом, с Маврина В.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 420,78 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ИФНС Росси по Автозаводскому району города Н.Новгорода удовлетворить. Взыскать с Маврина В.А. в пользу ИФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода транспортный налог в размере 10496,5 руб., пени в размере 23,09 руб., а всего – 10519,59 руб. Взыскать с Маврина В.А. в местный бюджет госпошлину в размере 420,78 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в течение месяца со дня со дня вынесения. Судья И.М. Иванова