ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова А.Б. к Главному управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода о включении в стаж периода работы и назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж периода работы и назначении пенсии. В обоснование заявленного иска истец указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа 7,5 лет. Просит признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с [ ДД.ММ.ГГГГ ], обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе включить в специальный стаж период работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на заводе штампов и пресс-форм ОАО «[ "Г" ]» в должности начальника кузнечно-литейного цеха, обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода назначить досрочную пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В судебном заседании истец Красильников А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить. Представитель ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода Смага А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласна. Пояснила, что на дату вынесения решения об отказе в досрочном назначении истцу пенсии, приобщенных в судебном заседании документов представлено не было. Представитель третьих лиц ООО «[ "З" ]» и ОАО «[ "Г" ]» Аляпина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом». На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом». Согласно подпункту 2 пункта 1 и пункта 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам». Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации». Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Согласно позиции 2150100б-24125 указанного списка право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют начальники цехов, их заместители по производству и подготовке производства. На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией». «Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами». Судом установлено, что истец распоряжением № 124/К от 13.05.1998 года назначен 16.05.1998 года начальником кузнечно-литейного цеха Горьковского завода штампов и пресс-форм АО «[ "Г" ]», а 30.06.2002 года уволен по переводу в ООО «[ "З" ]» ОАО «[ "Г" ]», что подтверждается копией трудовой книжки истца [ ... ] а так же архивной справкой ОАО «[ "Г" ]» от 02.02.2012 года № 25 [ ... ] Согласно письма ООО «[ "З" ]» в Дирекцию по правовым вопросам и управлению собственностью [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Красильников А.Б. работал в должности начальника кузнечно-литейного цеха Завода штампов и пресс- форм ОАО «[ "Г" ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а затем работал в ООО «[ "З" ]» [ ... ] Технологический процесс не менялся, условия труда в период работы на [ "З" ] ОАО «[ "Г" ]» были аналогичны последующему периоду работы в ООО «[ "З" ]». Из личной карточки Красильникова А.Б. [ Номер ] усматривается, что должность начальника цеха он занимал с 13.05.1998 года на основании приказа [ Номер ]/К от 13.05.1998 года [ ... ] Истец просит включить в специальный стаж период работы на [ "З" ] ОАО «[ "Г" ]», начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Генеральным директором ООО «[ "З" ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] утвержден перечень рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение ООО «ЗШП», по которому предусмотрена должность начальника кузнечно-литейного цеха, со ссылкой на Список [ Номер ] позицию 2150100б-24125 раздела XIV [ ... ] Право истца на назначение пенсии по Списку № 2 так же подтверждено Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации о льготном пенсионном обеспечении в Департамент по труду и социальной защите населения Комитета по труду Администрации Нижегородской области от 03.08.2000 года за № 3076-17 [ ... ] Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела совокупностью представленных доказательств подтверждено, что в спорный период имело место льготный характер работы истца. Таким образом, суд считает, что пенсионный фонд необоснованно отказал истцу во включении в специальный стаж истца периода работы с 16.05.1998 года по 30.06.2002 года (4 года 1 месяц 14 дней) на [ "З" ] ОАО «[ "Г" ]». Специальный стаж истца с учетом спорного периода составил 8 лет 3 месяца 7 дней. Трудовая деятельность истца подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ] а так же представленными в материалы дела дополнительными документами и справками. Установлено, что истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. Истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается заявлением. Решением ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № НН0493 Красильникову А.Б. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии [ ... ] Поскольку истец имеет специальный стаж работы 8 лет 3 месяца 7 дней (с уменьшением возраста 60 лет на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы), соответственно его право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло по достижению им возраста 57 лет, т.е. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Таким образом, на момент вынесения решения об отказе истцу в досрочном назначении пенсии [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец имел такое право. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение Пенсионного фонда об отказе Красильникову А.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным, поскольку такое право у него возникло с [ ДД.ММ.ГГГГ ], то есть, с момента достижения Красильниковым А.Б. возраста 57 лет. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ] указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Красильникова А.Б. удовлетворить. Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № НН0493 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Красильникову А.Б.. Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода включить в специальный стаж Красильникова А.Б. период работы с 16.05.1998 года по 30.06.2002 года на заводе [ "З" ] ОАО «[ "Г" ]». Признать за Красильниковым А.Б. право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода назначить Красильникову А.Б. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Красильникова А.Б. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.