ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Маженовой Н.И.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что решением ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, за которой она обратилась как медицинский работник. Истица с отказом в назначении пенсии не согласна, считает, что в ее специальный стаж должны быть включены, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, ее специальный стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 30 лет.

Просит: признать решение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в свой специальный стаж периоды работы:

- 17.01.1994г. по 04.03.1994г., с 05.10.1998г. по 05.11.1998г., с 10.11.2003г. по 26.12.2003г., с 15.09.2008г. по 31.10.2008г. - курсы усовершенствования, календарно.

Признать за собой право на досрочное назначение пенсии и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 09.11.2011г.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - ЛПУ «[ "Ц" ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.. .. и в иных случаях, установленных законом».

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Согласно подпункту 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. (п.п. 20 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 319-ФЗ)».

В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ»: «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации».

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании Списка должностей утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года работа в должности среднего медицинского персонала: акушерка ( фельдшер, медицинская сестра..) медико-санитарной части дает право на досрочную пенсию, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».

Согласно Постановления Минтруда РФ от 14.05.2001 N 38 «В выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, включается работа в лечебно - профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений».

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица 30.05.1986г. принята на должность акушерки в женскую консультацию «[ "Ц" ]», переведена акушеркой женской консультации поликлиники [ "Ц" ] «[ "Ц" ]», ЛПУ «[ "Ц" ]», работает по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки истицы [ ... ] Указанные периоды работы истицы включены ответчиком в ее специальный стаж за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках с 17.01.1994г. по 04.03.1994г., с 05.10.1998г. по 05.11.1998г., с 10.11.2003г. по 26.12.2003г., с 15.09.2008г. по 31.10.2008г., периодов нахождения в административных отпусках, что подтверждается копией решения об отказе в установлении пенсии [ ... ]

Рассматривая отказ пенсионного фонда по поводу не включения в специальный стаж периода нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 17.01.1994г. по 04.03.1994г., с 05.10.1998г. по 05.11.1998г. и курсах усовершенствования с 10.11.2003г. по 26.12.2003г., с 15.09.2008г. по 31.10.2008г., суд полагает, что данная позиция необоснованна по следующим причинам:

Согласно справки ЛПУ «[ "Ц" ]» №91 от 26.11.2009г. [ ... ] установлено, что в период с 17.01.1994г. по 04.03.1994г., с 05.10.1998г. по 05.11.1998г. истица находилась на курсах повышения квалификации, согласно справки ЛПУ «[ "Ц" ]» №191 от 09.11.2001г. [ ... ] истица находилась на курсах усовершенствования, за ней сохранялась заработная плата, из которой в соответствии с п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, повышение квалификации и курсы усовершенствования в данном случае входят в функциональные обязанности истицы.

Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 17.01.1994г. по 04.03.1994г., с 05.10.1998г. по 05.11.1998г. и курсах усовершенствования с 10.11.2003г. по 26.12.2003г., с 15.09.2008г. по 31.10.2008г., подлежат включению в специальный стаж истицы.

Установлено, что общий период нахождения истицы на курсах повышения квалификации и курсах усовершенствования составляет 05 месяцев 23 дня.

Установлено, что ответчиком истице Маженовой Н. И. был установлен специальный стаж 29 лет 07 месяцев 0 дней, что подтверждается решением об отказе в назначении пенсии [ ... ]

Таким образом, общий специальный стаж истицы, с учетом включения спорного периода, составляет 30 лет 23 дня.

Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в её трудовой книжке [ ... ]

Установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии [ ДД.ММ.ГГГГ ], что установлено в ходе судебного заседания. Управлением пенсионного фонда в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении пенсии истице было отказано.

Таким образом, на момент обращения истицей в Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводского района города Нижнего Новгорода с заявлением о назначении пенсии, ее трудовой стаж составлял 30 лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении пенсии истице является необоснованным, так как на момент обращения за назначением пенсии она 30 лет осуществляла деятельность по охране здоровья населения и имела право на пенсию до наступления пенсионного возраста 55 лет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истице должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истицы о признании за ней права на досрочное назначение пенсии с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ] указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маженовой Н.И. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении Маженовой Н.И. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в медицинский стаж Маженовой Н.И. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17.01.1994г. по 04.03.1994г., с 05.10.1998г. по 05.11.1998г. и курсах усовершенствования с 10.11.2003г. по 26.12.2003г., с 15.09.2008г. по 31.10.2008года.

Признать за Маженовой Н.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Маженовой Н.И. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 09 ноября 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Маженовой Н.И. госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Дуцева