Дело № 2-361/2012 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М. при секретаре судебного заседания Егоровой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Козловой О.О. к ООО «[ "С" ]» о взыскании недополученного страхового возмещения по страховому случаю,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «[ "С" ]» о взыскании недополученного страхового возмещения по страховому случаю.

В обоснование заявленных требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ООО СГ «[ "С" ]» был заключен договор страхования и выдан полис страхования средств наземного транспорта СНТ [ Номер ], в соответствии с которым застрахованным является автомобиль Форд Фокус, [ Номер ]. При заключении договора истцу были выданы Правила страхования средств наземного транспорта от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18.10 мин. На [ Адрес ] ДТП с участием автомобиля [ марка ] под управлением Козловой О.О. и автомобиля [ марка ] гос. номер [ Номер ], под управлением Державина А.Ю. По данному факту истец заявил в ООО СГ [ "С" ] филиал в г.Н.Новгороде. Истец произвёл осмотр автомобиля [ марка ] по направлению страховой компании в ООО «[ "К" ]», был составлен соответствующий акт. ООО СК [ "С" ] произвело истцу выплату страхового возмещения в размере [ ... ] рублей. Истец обратился в ООО [ "К" ] с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчёта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость восстановительного ремонта составляет [ ... ] рубля. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию недополученная часть страхового возмещения в размере [ ... ] рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в результате попадания камня в лобовое стекло было повреждено застрахованное ТС. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился в страховую компанию с заявле6нием о направлении страхового случая. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ "С" ]» направило в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что данный страховой случай не зарегистрирован компетентными органами. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта лобового стекла составляет [ ... ] рубля.

Просит взыскать с ответчика ООО «[ "С" ]» в пользу Козловой О.О. [ ... ] рублей, из которых: [ ... ] рублей – недоплаченное страховое возмещение по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] рублей страховое возмещение по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] рублей- оплата услуг по дефектовке ТС; [ ... ] рублей – стоимость услуг оценщика. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы: государственную пошлину – [ ... ] рублей; расходы по составлению искового заявления в размере [ ... ] рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей.

Истица Козлова О.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель Козловой О.О. – Волошина И.М., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «[ "С" ]» - Кулибаба С.С., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании пояснила, что с сумой восстановительного ремонта, определённой ООО «[ "Н" ]» согласны.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 ФЗ №40 от 03 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших…

В соответствии со ст.6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 5 ст. 4 того же ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля [ марка ] регистрационный номер [ Номер ], 2010 года выпуска является Козлова О.О., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 18 часов 10 мин. на [ Адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля [ марка ] регистрационный номер [ Номер ] принадлежащий Козловой О.О. и автомобиля [ марка ] регистрационный номер [ Номер ] принадлежащего Державиной И.К. под управлением Державина А.Ю., что подтверждается справкой о ДТП [ ... ] В результате данного ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Определением ОБ ДПС ГИБДД УВД от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по фату дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Козловой О.О. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения [ ... ]

Судом установлено, что ответственность собственника автомобиля [ марка ] по [ "С" ] застрахована в ООО «[ "С" ]», в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством на сумму [ ... ] рублей, что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

В ходе судебного разбирательства установлено, что Козлова О.О. обращалась в ООО «[ "С" ]» с заявлением о выплате ей страхового возмещения.

По направлению ООО СГ «[ "С" ]» истец произвёл осмотр транспортного средства [ марка ], что подтверждается актом осмотра [ ... ]

Установлено, что ООО «СГ «[ "С" ]» произведена выплата страхового возмещения Козловой О.О. в размере [ ... ], на основании заключения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля [ марка ] истица обратилась в ООО «[ "К" ]». Согласно отчёту [ Номер ] Н от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ марка ] составила [ ... ] рублей.

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица обратилась в ООО «[ "С" ]» с заявлением о возмещении материального ущерба, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] транспортное средство [ марка ] регистрационный номер [ Номер ] получило повреждения в результате попадания камня в лобовое стекло. Обращения в компетентные органы по данному факту не было. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в адрес истца был направлен отказ в страховом возмещении по данному факту [ ... ]

В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена экспертиза в ООО «[ "Н" ]» [ ... ] согласно которой, стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа транспортного средства [ марка ] регистрационный номер [ Номер ] составила [ ... ] рубля.

Суд приходит к выводу, что исковое требование к Козловой О.О. о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению, поскольку ответственность истца застрахована на сумму [ ... ] рублей.

В соответствии с п.п.б п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно п.2.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к расходам по возмещению убытков относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Поэтому реальным ущербом является стоимость восстановительных работ транспортного средства с учетом его износа.

В соответствии со ст. 16.1 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «[ "С" ][ ... ] если страхователь обратился к страховщику без предоставления справки ГИБДД или МВД или других компетентных органов, и если иное не сказано в договоре, страховщик вправе выплатить страховое возмещение в размере не более 2% от страховой суммы и не более 1 раза за период действия договора страхования (полиса) риску «Ущерб».

При повреждении стекол салона и остекления фар предоставление страхователем справки ГИБДД или МВД для признания события страховым не обязательно в количестве обращений 1 раз в течение периода страхования по одному элементу остекления, если иное не сказано в договоре.

С ООО «Страховая группа «[ "С" ]» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек ([ ... ]); сумма страхового возмещения по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рубля.

Расходы на проведение оценки, а так же расходы по оплате услуг по дефектовке также должны быть возмещены истцу ООО «[ "С" ]», поскольку являются его убытками, связанными с восстановлением нарушенного права.

На основании ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца с ООО «[ "С" ]» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – в размере [ ... ] рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления, пропорционально взысканной с ответчика суммы в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере [ ... ] рублей.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козловой О.О. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «[ "С" ]» сумму страхового возмещения по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумму страхового возмещения по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рубля, расходы по оплате услуг по оценке в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг по дефектовке в размере [ ... ], расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рубля [ ... ] копейка.

В удовлетворении остальной части иска Козловой О.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Дубовская