Дело № 2-370/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.Н. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о включении периодов работы в специальный и общий трудовой стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в марте 2011 года обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о зачете в специальный стаж периода работы с 01.07.1974г. по 14.07.1983г. в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Данный период не засчитан ответчиком в специальный стаж, т.к. в архивных справках его должность указана как «слесарь-монтажник, монтажник». Кроме этого, в его общий трудовой стаж не включены периоды работы с 10.03.1990г. по 20.03.1991г. в ГОПМХ Кооператив «[ "П" ]» и с 06.04.1991г. по 04.11.1991г. в госфирме «[ "С" ]» в связи с тем, что записи в трудовую книжку внесены неверно. В окончательной форме просит суд засчитать в льготный трудовой стаж период работы с 01.07.1974г. по 14.07.1983г. в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]» в должности монтажника по монтажу сборного железобетона и металлоконструкций; засчитать в общий трудовой стаж периоды работы с 10.03.1990г. по 20.03.1991г. в ГОПМХ Кооператив «[ "П" ]» и с 06.04.1991г. по 04.11.1991г. в госфирме «[ "С" ]»; признать отказ ГУ УПФ РФ во включении данных периодов работы не законным; произвести перерасчет назначенной пенсии, начиная с 17 февраля 2011 года [ ... ]

Истец – Волков В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, уточнив, что просит суд обязать ответчика включить спорные периоды в специальный и общий трудовой стаж.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода Хайдукова О.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год, за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного федерального закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно указанному Списку № 2 разделу XXVII, 2290000а-14612, право на льготное пенсионное обеспечение имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В силу п.5 разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 (с изменениями от 01 октября 1999 года), «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня».

В соответствии с п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555: «Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы».

В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, пункт 2.2 «При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения в виду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Продолжительность трудового стажа установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

В соответствии ст. 20 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено, что истец, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, и с указанной даты ему назначена трудовая пенсия по старости по Списку [ Номер ], что сторонами по делу не оспаривалось. Между тем, в специальный стаж работы истца не включен период работы с 01.07.1974г. по 14.07.1983г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]», поскольку представленные Волковым В.Н. документы не подтверждают полную занятость рабочего времени в указанной должности.

Кроме того, в общий трудовой стаж не включены период работы в Госфирме «[ "С" ]» с 06.04.1991г. по 04.11.1991г., и в ГОПМЗ Копеератив «[ "П" ]» с 10.03.1990г. по 20.03.1991г., поскольку записи в трудовую книжку внесены на основании протокола общего собрания, что не позволяет установить, выполнялась ли работа по трудовому договору либо по договору подряда.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о включении вышеуказанных периодов в специальный и общий трудовой стаж работы, но получил отказ.

Рассматривая требования истца о включении в его специальный стаж периода работы с 01.07.1974г. по 14.07.1983г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]», суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке истец с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]» [ ... ]

Как следует из архивной справки [ ... ] истец был принят в ОГМ на должность слесаря-монтажника 3 разряда с 01 июля 1974г.; в личной карточке указана должность – монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций; в лицевых счетах числится работающим в должности слесаря-монтажника, монтажника; уволен с 14 июля 1983г..

Допрошенные в судебном заседании свидетели [ ФИО ., В.В..,. пояснили, что работали вместе с истцом в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]». Истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день и полную рабочую неделю, иногда и сверхурочно. Строили дома, производственные корпуса. Нефедов В.Е. также пояснил, что ему уже назначена пенсия, при этом период работы в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]» включен в его специальный стаж.

Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами дела, раскрывают характер и условия работы истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в специальный стаж работы истца.

Рассматривая требования истца об обязании включить в его общий трудовой стаж период работы в Госфирме «[ "С" ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 04.11.1991г., и в ГОПМЗ Коператив «[ "П" ]» с 10.03.1990г. по 20.03.1991г., суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке, истец работал с 10.03.1990г. по 20.03.1991г. в ГОПМЗ Коператив «[ "П" ]», с 06.04.1991г. по 04.11.1991г. - в Госфирме «[ "С" ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] Основаниями для внесения данных записей послужили решение общего собрания от 10.03.1990г.; протокол [ Номер ] общего собрания от 20.05.1991г.; протокол [ Номер ] общего собрания от [ ДД.ММ.ГГГГ ].Свидетель Нефедов В.Е. пояснил, что в 1990 году истец работал в кооперативе «Прогресс», я работал в госфирме »[ "С" ]», вместе строили свинарник, затем в 1991 году истец перешел на работу в госфирму «[ "С" ]» бригадиром, ему стаж в «[ "С" ]» включили в стаж, он получает пенсию.

Суд считает доводы, приведенные ответчиком в качестве основания для отказа во включении данных периодов в общий трудовой стаж необоснованными, поскольку оформлением трудовых книжек занимался работник отдела кадров, и внесение записей о работе не зависело от воли Волкова В.Н..

Таким образом, суд считает, что отказы ГУ УПФ РФ во включении вышеуказанных периодов в специальный и общий трудовой стаж является незаконным, и ответчик обязан произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Волкову В.Н. с учетом включенных судом периодов работы положений ст. 20 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова В.Н. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о включении периодов работы в специальный и общий трудовой стаж, перерасчете пенсии, - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода во включении Волкову В.Н. в специальный стаж периода работы с 01.07.1974г. по 14.07.1983г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]»; в общий трудовой стаж - с 10.03.1990г. по 20.03.1991г. в ГОПМЗ Копеератив «[ "П" ]», с 06.04.1991г. по 04.11.1991г. - в Госфирме «[ "С" ]».

Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода включить в специальный трудовой стаж Волкова В.Н. период работы с 01.07.1974г. по 14.07.1983г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]».

Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода включить в общий трудовой стаж Волкова В.Н. периоды работы с 10.03.1990г. по 20.03.1991г. в ГОПМЗ Копеератив «[ "П" ]», с 06.04.1991г. по 04.11.1991г. - в Госфирме «[ "С" ]».

Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода произвести Волкову В.Н. перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы с 01.07.1974г. по 14.07.1983г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]», с 10.03.1990г. по 20.03.1991г. в ГОПМЗ Копеератив «[ "П" ]», с 06.04.1991г. по 04.11.1991г. - в Госфирме «[ "С" ]», начиная с 01 марта 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Зайцева Е.Г.