Дело № 2-470/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., с участием помощника прокурора Костиной О.А., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путюнина М.С. к Ермолаеву В.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в г. Н. Новгороде ответчик, управляя автомобилем [ марка ] регистрационный номер [ Номер ], произвел столкновение с автомобилем марки «[ марка ]» регистрационный номер [ Номер ], принадлежащим ему на праве собственности. В результате автомобилю «[ марка ]» причинены механические повреждения. Также в момент ДТП им были получены телесные повреждения, в результате чего он был вынужден в срочном обратиться за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] им были получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Виновник ДТП заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО «[ "И" ]». Им в установленный срок были переданы все необходимые документы в ОСАО «[ "И" ]» и предоставил автомобиль для осмотра. Согласно отчету независимого отчета сумма восстановительного ремонта составила [ ... ] рублей. Страховая компания перечислила на его счет [ ... ] рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет [ ... ] рублей. Кроме того, в результате ДТП ему был причинен моральный вред, вызванный причинением вреда здоровью. С момента ДТП и в течение полутора месяца его рука находилась в гипсе, он не мог вести полноценный образ жизни, сломанный палец не сгибается. Из-за травм его мучают постоянные боли в руке, существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить. Его нравственные страдания заключаются в потере сна из-за переживаний по поводу невозможности работать, т.к. его работа связана с действиями, осуществляемыми руками. Из-за невозможности работать не может должным образом обеспечивать свою семью, т.к. не получает должной заработной платы. Кроме того, был сильно поврежден его автомобиль, который используется им и для работы, и который он не может до конца восстановить, т.к. средств, выплаченных страховой компанией недостаточно, - этот факт заставляет его нервничать и испытывать душевные страдания. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб – [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда – [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг юриста – [ ... ] рублей, оформлению доверенности – [ ... ] рублей.

Истец – Путюнин М.С. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка [ ... ]

Представитель истца – Ионова И.В., действующая на основании доверенности [ ... ] поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – Ермолаев В.Н. в судебное заседание не явился, о явке судом неоднократно извещался, почтовая корреспонденция возвращается по истечении срока хранения. Согласно ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС по Нижегородской области, Ермолаев В.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) по г. Н. Новгороду и нижегородской области не значится [ ... ]

Третье лицо – представитель ОСАО «[ "И" ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчик в деле об административном правонарушении указывал, что его место жительства [ Адрес ] Суд неоднократно извещал ответчика по данному адресу.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 35 минут на [ Адрес ] водитель Ермолаев В.Н., управляя автомашиной [ марка ] регистрационный знак [ Номер ], нарушил п. 6.2 ПДД РФ – проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «[ марка ]» регистрационный знак [ Номер ] под управлением Путюнина М.С.. Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ [ ... ] Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба [ ... ] рублей – разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд приходит к следующему.

Установлено, что истце является собственником транспортного средства марки «[ марка ]» регистрационный знак [ Номер ], что подтверждается копиями ПТС [ ... ] материалов выплатного дела.

Установлено, что в результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. ОСАО «[ "И" ]», застраховавшее гражданскую ответственность Ермолаева В.Н. как владельца источника повышенной опасности, выплатило истцу страховое возмещение в размере [ ... ] рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заказ-наряду от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей [ ... ] Возражений по указанной истцом стоимости восстановительного ремонта в суд не представлено.

На основании ст. 19 федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Компенсационные выплаты устанавливаются…в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

Таким образом, суд считает что с ответчика Ермолаева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию [ ... ] рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, указав, что с момента ДТП и в течение полутора месяца его рука находилась в гипсе, он не мог вести полноценный образ жизни, сломанный палец не сгибается. Из-за травм его мучают постоянные боли в руке, существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить. Его нравственные страдания заключаются в потере сна из-за переживаний по поводу невозможности работать, т.к. его работа связана с действиями, осуществляемыми руками. Из-за невозможности работать не может должным образом обеспечивать свою семью, т.к. не получает должной заработной платы. Кроме того, был сильно поврежден его автомобиль, который используется им и для работы, и который он не может до конца восстановить, т.к. средств, выплаченных страховой компанией недостаточно, - этот факт заставляет его нервничать и испытывать душевные страдания.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда …».

Как следует из заключения эксперта [ Номер ] у Путюнина М.С. имелся закрытый перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате ДТП [ ДД.ММ.ГГГГ ], причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья [ ... ]

Учитывая характер и степень причиненных истцу телесных повреждений, период, принимая во внимание наличие вины в действиях водителя Ермолаева В.Н., с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, оформление доверенности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы истца по оплате государственной пошлины составили – [ ... ] рублей [ ... ] оформлению доверенности – [ ... ] рублей [ ... ] услуг представителя – [ ... ] рублей [ ... ]

С учетом обстоятельств дела, объема и характера проделанной представителем работы, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Путюнина М.С. к Ермолаеву В.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаева В.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, в пользу Путюнина М.С. в счет возмещения материального ущерба – [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда – [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины – [ ... ] рублей, услуг представителя – [ ... ] рублей, оформлению доверенности – [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] рублей.

Взыскать с Ермолаева В.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, в доход местного бюджет государственную пошлину в сумме [ ... ] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Зайцева Е.Г.