Дело № 2-917\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода к Апряткиной Л.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что на основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД по Нижегородской области, ответчик является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении за год [ ДД.ММ.ГГГГ ] направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 362 НК РФ. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за [ ДД.ММ.ГГГГ ] составила, 11 841 рубль 50 копеек. В указанный срок транспортный налог не уплачен. Налоговый орган направил налогоплательщику требование от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму налогов (сборов) 11 841 рубль 50 копеек, и пени 26 рублей 05 копеек. До настоящего момента транспортный налог, указанный в требовании об уплате налога, не уплачен. Просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 11 867 рублей 55 копеек, в том числе налогов (сборов) 11 841 рубль 50 копеек, и пени 26 рублей 05 копеек.

Представитель ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода, действующая на основании доверенности Тилькова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить

Ответчик Апряткина Л.В. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, она имеет автомобиль БМВ., а автомашины марки ГАЗ она продала, ими не пользуется. Транспортный налог за 2009 года она оплачивала через судебных приставов – исполнителей.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Апряткина Л.В. [ Номер ] является собственником автомобилей: [ марка ], [ марка ], [ марка ], данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД о транспорте физического лица [ ... ]

Довод ответчицы о том, что автомобили марки [ марка ], [ марка ] были проданы, и она ими не пользуется, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно налоговому уведомлению [ ... ] ответчице было направлено требование об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 11 841 рубль 50 копеек, в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В указанный срок транспортный налог уплачен не был, что не оспаривается ответчицей. Доказательств оплаты налога Апряткиной Л.В. не представлено.

Установлено, что истец направил ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно требованию об уплате налога по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] за Апряткиной Л.В. числится задолженность по пеням, согласно расчету [ ... ] сумма пеней составляет 26 рублей 05 копеек.

Суд соглашается с произведенным расчетом пеней, считает, что он составлен правильно и верно.

Оценив представленные доказательства, доводы ответчицы, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Апряткиной Л.В. транспортного налога обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: « Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Таким образом, с ответчика взысканию в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 474 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Апряткиной Л.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода транспортный налог за 2010 год в размере 11 867 рублей 55 копеек, в том числе налогов (сборов) 11 841 рубль 50 копеек, и пени 26 рублей 05 копеек.

Взыскать с Апряткиной Л.В. госпошлину в местный бюджет в сумме 474 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кулаева Е.В.