Дело № 2-472/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ "Э" ]» к Бурмистрову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО "[ "Д" ]" и Бурмистровым В.М. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс [ Номер ], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., сроком на 12 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. На основании п.9 ответчик выразил свое согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который выдавался кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссий. В соответствии с п.11,12 Бурмистров В.М. ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и тарифов, и обязался соблюдать условия кредитного договора, возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в приложении [ Номер ] к Кредитному договору. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере [ ... ]. [ ... ] коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 11.12.2009 года между ЗАО "[ "Д" ]" и ООО «[ "Э" ]» был заключен договор уступки прав требования 57/09, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «[ "Э" ]» в размере [ ... ]. [ ... ]. Просят взыскать с Бурмистрова В.М. в пользу ООО «[ "Э" ]» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] в размере [ ... ]. [ ... ]., расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ]. [ ... ].

Представитель ООО «[ "Э" ]», в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бурмитсров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд считает, что ответчик не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО "[ "Д" ]" и Бурмистровым В.М. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс [ Номер ], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., сроком на 12 месяцев с размером процентной ставки 25 процентов годовых, ежемесячным платежом 1114 рублей 08 копеек. В соответствии с п.11,12 Бурмистров В.М. ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и тарифов, и обязался соблюдать условия кредитного договора, возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в приложении [ Номер ] к Кредитному договору [ ... ]

Установлено, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом в предусмотренные сроки не исполняет, что подтверждается выпиской по ссудному счету [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО "[ "Д" ]" и ООО «[ "Э" ]» был заключен договор уступки прав требования 57/09 [ ... ] согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «[ "Э" ]» в размере [ ... ].

Согласно представленному расчету [ ... ] задолженность Бурмистрова В.М. составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, в том числе задолженность по основному долгу [ ... ] рублей [ ... ] копейка, задолженность по процентам [ ... ] рубля [ ... ], штрафы [ ... ] рублей [ ... ] копейки, комиссии [ ... ] рублей.

Доказательств, о возвращении задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО «[ "Д" ]» т ООО «[ "Э" ]» заключен договор [ Номер ] об уступки прав требования [ ... ] Согласно выписки из Приложения [ Номер ] правоотношения по переуступки прав требования распространяются на договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенного с Бурмистровым В.М[ ... ]

Согласно положений ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу положений ст. 384ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дав оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования ООО «[ "Э" ]» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа с [ ... ] рублей [ ... ] копейки до [ ... ] рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу [ ... ] рублей [ ... ] копейка, задолженность по процентам [ ... ] рубля [ ... ] копеек, штрафы [ ... ] рублей, комиссии [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

В соответствии положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ "Э" ]» к Бурмистрову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бурмистрова В.М. задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, в том числе задолженность по основному долгу [ ... ] рублей [ ... ] копейка, задолженность по процентам [ ... ] рубля [ ... ] копеек, штрафы [ ... ] рублей, комиссии [ ... ] рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рубля [ ... ] копейки. В остальной части заявленных требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления