Дело № 2-765/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Е.И. к ООО Компания «[ "Л" ]» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что решением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ООО Компания «[ "Л" ]» в его пользу взыскано 603 960 рублей. Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки подлежащих взысканию был выполнен судом по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. С учетом того, что должник до настоящего времени [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступившее в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] решение суда, не исполнил. В соответствии с п. 3.2 и п.4.2 договора на сумму займа, невозвращенную должником, продолжают начисляться, ежемесячные проценты. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Он и ООО Компания «[ "Л" ]» заключили договор займа. На основании данного договора Серов Е.И.[ ДД.ММ.ГГГГ ] передал ответчику [ ... ] рублей сроком на 1 год (п.1.2. договора). Согласно п.3.2 договора одновременно с возвратом суммы займа заемщик возвращает заимодавцу и сумму процентов из расчета 30% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Согласно п.5.1. договора за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать сумму процентов [ ... ] рублей + [ ... ] рублей [ ... ] копеек, неустойку по договору [ ... ] рубля [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рублей.

Истец Серов Е.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, предоставил расчет задолженности, просил об удовлетворении заявленных им требований.

Ответчик ООО Компания «[ "Л" ]» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] с ООО Компания «[ "Л" ]» в пользу Серова Е.И. взыскана сумма долга по договору займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в размере [ ... ] рублей.

На основании исполнительного листа [ ДД.ММ.ГГГГ ] Специализированным отделом по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производства по взысканию с должника ООО Компании «[ "Л" ]» в пользу взыскателя Серова Е.И. задолженности в размере [ ... ] рублей, по данным исполнительного производства, взысканий денежных средств не производилась, сумма долга составляет [ ... ] рублей, указанные обстоятельства подтверждаются справкой начальника специализированного отдела по ОИП [ "Л" ]

Установлено, что указанные денежные средства ответчиком в срок, установленной договором займа, не возвращены.

Доказательств, возврата ООО Компанией «[ "Л" ]» задолженности суммы долга Серову Е.И., суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.2 договора одновременно с возвратом суммы займа заемщик возвращает заимодавцу и сумму процентов из расчета 30% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.

Установлено, что проценты по договору займа решением суда взысканы по [ ДД.ММ.ГГГГ ], до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов по договору займа обоснованы. При определении суммы процентов. Суд считает возможным согласиться с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он никем не оспорен. Расчет процентов следующий: срок пользования займа. [ ... ] рублей [ ... ] копеек. Всего сумма процентов за пользование займом составила [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Согласно п.5.1. договора за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Расчет неустойки следующий: Просрочка в возврате займа:[ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ]=1941 день. Сумма неустойки [ ... ] рубля [ ... ] копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составила: сумма процентов за пользование займом [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумма неустойки [ ... ] рубля [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рублей.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме [ ... ] рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Компании «[ "Л" ]» в пользу Серова Е.И. проценты по договору займа в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, неустойку в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рублей.

Взыскать с ООО Компании «[ "Л" ]» в местный бюджет государственную пошлину в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кулаева Е.В.