Дело № 2-648/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «[ "С" ]» ОАО к Смирнову А.С., Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между АКБ «[ "С" ]» ОАО и Смирновым А.С., Смирновой Е.В. был заключен кредитный договор [ Номер ] на приобретение авто транспорта, на основании которого банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Процентная ставка за пользование Кредитом была установлена в размере 14,9 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками был заключен договор залога [ Номер ], где предметом залога является автотранспортное средство, имеющие следующие характеристики: Марка, Модель - [ марка ]; идентификационный номер [ Номер ]; кузов [ Номер ]; год выпуска 2005; паспорт транспортного средства серии [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Установлен размер ежемесячно аннуитетного платежа в сумме 11 236 рублей. Смирнов М.Б., Смирнова Е.В. с момента получения кредита неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи в счет оплаты кредита и процентов. Начиная с марта 2011 года Смирновы М.Б., Е.В. полностью прекратили исполнять взятые на себя обязательства. Ответчиками по состоянию на 02.11. 2011 года не погашена сумма основного долга в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп., также не погашены проценты за пользование кредитом в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп. Кроме того, руководствуясь п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщики выплачивают банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной, задолженности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки составляет [ ... ] рубля [ ... ] кот. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], общая сумма долга Смирнова М.Б., Смирновой Е.В. перед банком составила [ ... ] рубля [ ... ] коп., из них: [ ... ] рублей [ ... ] коп.- сумма основного долга;[ ... ] рублей [ ... ] коп. - проценты;[ ... ] рубля [ ... ] коп. – нестойка. Просят взыскать в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО) с Смирнова А.С., Смирновой Е.В. общую сумму долга по кредитному договору в размере [ ... ] рубля [ ... ] коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] [ ... ] коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Марка, Модель - [ марка ] идентификационный номер [ Номер ]; кузов [ Номер ]; год выпуска 2005; паспорт транспортного средства серии [ Адрес ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] - путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере, установленном на основании экспертизы оценки рыночной стоимости заложенного имущества.

Представитель АКБ «[ "С" ]» ОАО, Ермакова Л.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Смирнов А.С. с иском согласен, просит с учетом тяжелого материального положения, ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчицы.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права ( требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену.

В судебном заседании установлено, что, [ ДД.ММ.ГГГГ ] между АКБ «[ "С" ]» ОАО и Смирновым А.С., Смирновой Е.В. был заключен кредитный договор [ Номер ] на приобретение авто транспорта [ ... ] на основании которого банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Процентная ставка за пользование Кредитом была установлена в размере 14,9 процентов годовых. Денежные средства ответчикам были предоставлены для оплаты транспортного средства [ марка ] приобретаемый у ООО «[ "Т" ]» [ ... ]

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками был заключен договор залога [ Номер ], где предметом залога является автотранспортное средство, имеющие следующие характеристики: Марка, Модель - [ марка ] идентификационный номер (VIN) [ Номер ] кузов [ Номер ]; год выпуска 2005; паспорт транспортного средства серии [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно п. 1.4. договора залога, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога составляет [ ... ] рублей, в соответствии с п. 4.2 начальная продажная цена Предмета залога равна 90 % от залоговой (оценочной) стоимости.

Руководствуясь пунктом 2.3 кредитного договора, банк предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет Ответчика [ Номер ].

В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязанность производить погашения кредита и процентов по нему ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5 установлен размер ежемесячно аннуитетного платежа в сумме [ ... ] рублей, что подтверждается установленным графиком [ ... ]

Установлено, что Смирнов М.Б., Смирнова Е.В. с момента получения кредита неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи в счет оплаты кредита и процентов. Начиная с марта 2011 года Смирновы М.Б., Е.В. полностью прекратили исполнять взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ]

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщики выплачивают банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной, задолженности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки составляет [ ... ] рубля [ ... ] кот.

Согласно требований истца, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], общая сумма долга Смирнова М.Б., Смирновой Е.В. перед банком составила [ ... ] [ ... ] коп., из них: [ ... ] рублей [ ... ] коп.- сумма основного долга; [ ... ] рублей [ ... ] коп. - проценты;[ ... ] рубля [ ... ] коп. – нестойка, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]

Истец обращался к Смирновым М.Б., Е.В. с требованием о возврате кредита, уплате начисленных на кредит процентов [ ... ] До настоящего времени, ответчики, не произвели каких - либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности

Доказательств подтверждающих возврата кредита ответчиками суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга и проценты за пользование кредитом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в сумме [ ... ] рубля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до [ ... ] рублей.

Требование об обращении взыскания на залоговый автомобиль, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, которая составляет [ ... ] рублей. В подтверждение стоимости оценки заложенного имущества истцом предоставлена оценка [ ... ] которая ответчиком не оспорена, в связи с чем, может быть принята судом за основу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца в равных долях с ответчиков подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере [ ... ] рублей 69 копеек, т.е. по [ ... ] рублей 84 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Смирнова А.С., Смирновой Е.В. солидарно в пользу АКБ «[ "С" ]» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек, из них: [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма основного долга; проценты [ ... ] рублей [ ... ] копеек, штрафная неустойка [ ... ] рублей.

Взыскать с Смирнова А.С. в пользу АКБ «[ "С" ]» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

Взыскать с Смирновой Е.В. в пользу АКБ «[ "С" ]» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

Обратить взыскание на автомобиль Марка, Модель - [ марка ]; идентификационный номер [ Номер ]; кузов [ Номер ] год выпуска 2005; паспорт транспортного средства серии [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Установить начальную продажную стоимость автомобиля Модель - [ марка ]; идентификационный номер [ Номер ]; кузов [ Номер ]; 2005 года выпуска, [ ... ] рублей.

В остальной части заявленных требований АКБ ОАО «[ "С" ]» к Смирнову А.С., Смирновой Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.