Дело № 2-1092/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода к Гудилову С.А. о взыскании недоимки по налогам и пени, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что на основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД по Нижегородской области, ответчик является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении за 2010г., направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 362 НК РФ. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за 2010 год составила 18033.33 рублей. В установленный срок транспортный налог не уплачен. Налоговый орган направил налогоплательщику требование от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму налогов (сборов) 18033.33 рублей. До настоящего момента транспортный налог, указанный в требовании об уплате налога, не уплачен. Просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 18073 рублей, в том числе налогов (сборов) 18033.33 рублей, пени – 39.67 рублей. Истец - представитель ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца [ ... ] Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. Согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 75 НК РФ, Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником автомобилей: [ марка ] регистрационный номер [ Номер ], [ марка ] регистрационный номер [ Номер ], данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД о транспорте физического лица [ ... ] Согласно налоговому уведомлению [ ... ] ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 18033.33 рублей, в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В указанный срок транспортный налог уплачен не был. Установлено, что истец направил ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Ответчиком не представлено возражений на иск, доказательств уплаты транспортного налога и пеней в полном объеме. Согласно выписке из лицевого счета за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] по состоянию расчетов на [ ДД.ММ.ГГГГ ] за ответчиком числится задолженность по уплате налогов (сборов) и пени [ ... ] Суд соглашается с произведенным расчетом, считает, что он составлен правильно и верно. Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате налога в размере 18033.33 рублей и пеня в размере 39.67 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации». Таким образом, с ответчика взысканию в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 722.92 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Гудилова С.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода транспортный налог за 2010 год в размере 18033.33 рублей, пени - 39.67 рублей, а всего – 18073 руб.. Взыскать с Гудилов С.А. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 722.92 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении одного месяца. Судья: Середенко С.Г.