Р Е Ш Е Н И Е

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре Горбуновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к Строна З.С. о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что на основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД по Нижегородской области, Строна З.С. ИНН [ Номер ] является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении за год [ ДД.ММ.ГГГГ ] направленном налогоплательщику в соответствии со ст.362 НК РФ. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за 2010 год, составила 18225,00 руб. В срок, указанный в п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. №71-З «О транспортном налоге», налог не уплачен. Руководствуясь ст.69,70,75 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму: налогов (сборов) 18 225,00 руб., пени 3 925,81 руб. До настоящего времени транспортный налог, указанный в требовании об уплате налога, не уплачен.

В связи с этим, просят взыскать с Строна З.С. в их пользу сумму транспортного налога в размере 18265,10 руб.

Представитель истца - Курникова И.А. действующая на основании доверенности [ ... ] в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Ответчик – Строна З.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности Строна И.А. в судебном заседании иск признал, однако просил уменьшить размер транспортного налога, т.к. автомобиль находится на территории Украины и Строна З.С. им не пользуется.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 362 НК РФ …сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ответчик в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составила 18225,00 рублей. Однако, в установленный законом срок Стрижкин Е.В. данный налог не заплатил, несмотря на то, что истец направлял налогоплательщику [ ДД.ММ.ГГГГ ] соответствующее требование. Пени за несвоевременную уплату налога составляет 40,10 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ГИБДД [ ... ] расчетом [ ... ] требованием [ ... ] выпиской из лицевого счета [ ... ]

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС России по Автозаводскому району о взыскании со Строна З.С. задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную его уплату обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 730,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Строна З.С. в доход местного бюджета в размере 730,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Есырева