Дело № 2-538/12

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Полозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ "Р" ]» к Соколовой-Вилюзиной О.А., Соколову-Вилюзину Е.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО «[ "Р" ]» и Соколовой-Вилюзиной О.А был заключен кредитный договор [ Номер ] на сумму [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между банком и Соколовым-Вилюзиным был заключен договор поручительства, по которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Так же в целях обеспечения выданного кредита между Соколовой-Вилюзиной О.А и банком заключен договор залога автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик Соколова-Вилюзина О.А неоднократно не исполняла свои обязательства. Сумма задолженности Соколовой-Вилюзиной О.А. по кредитному договору составляет [ ... ] рубля [ ... ] копейка, из которых: текущий долг по кредиту - [ ... ] рублей [ ... ] копеек; долг по погашению кредита - [ ... ] рубль [ ... ] копеек; долг по неуплаченным в срок процентам - [ ... ] рублей [ ... ] копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - [ ... ] рублей [ ... ] копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уменьшал исковые требования в связи с поступлением оплаты от ответчика.

Окончательно просят взыскать солидарно с Соколовой-Вилюзиной О.А., Соколова-Вилюзина Е.М. задолженность по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] по кредитному договору в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - [ ... ] рубля [ ... ] копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - [ ... ] рублей [ ... ] копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – [ ... ] рублей [ ... ] копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - [ ... ] рубля [ ... ] копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль [ марка ] года выпуска, идентификационный номер [ Номер ] двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет белый, в счет погашения задолженности, определив начальную цену залогового имущества в размере [ ... ] рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

Представитель истца ООО «[ "Р" ]» - Тюрина Э.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Соколова-Вилюзина О.А., Соколов-Вилюзин Е.М. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО «[ "Р" ]» и Соколовой-Вилюзиной О.А. заключен кредитный договор [ Номер ]-Ф [ ... ]

По условиям указанного договора Соколова-Вилюзина О.А. получила кредит на сумму [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] под [ ... ] % годовых на приобретение автомобиля [ марка ] года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], двигатель [ ... ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ].

В целях обеспечения кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчиком и ООО «[ "Р" ]» был заключен договор залога имущества [ Номер ] [ ... ] и договор поручительства [ Номер ], поручителем по которому является Соколов-Вилюзин Е.М. [ ... ]

Установлено, что истцом обязательство по выдаче кредита заемщику исполнено в полном объеме путем зачисления на счет, что подтверждается заявлением на перевод средств [ ... ] и платежным поручением [ ... ]

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа [ ... ] рублей [ ... ] копейки на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п. 4.1. за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2. кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере [ ... ] % годовых.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере [ ... ]% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.8.1.1.).

Однако, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения [ ... ]

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке [ ... ] Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность Соколовой-Вилюзиной О.А. составила [ ... ] рубля [ ... ] копеек, из которых: текущий долг по кредиту - [ ... ] рубля [ ... ] копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - [ ... ] рублей [ ... ] копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – [ ... ] рублей [ ... ] копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - [ ... ] рубля [ ... ] копейки.

Ответчиком возражения на иск не представлены.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования истца законными и обоснованными. Поскольку установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно денежные средства в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек.

Рассмотрев требование об обращении взыскания на залоговый автомобиль, суд так же находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, которая составляет [ ... ] рублей [ ... ] иных доказательств по оценке заложенного имущества ответчиками суду не представлено. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки [ ... ] Суд считает, что в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях, т.е. по [ ... ] рублей [ ... ] копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ "Р" ]» к Соколовой-Вилюзиной О.А., Соколову-Вилюзину Е.М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколовой-Вилюзиной О.А., Соколова-Вилюзина Е.М. в пользу ООО «[ "Р" ]» задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек.

Взыскать с Соколовой-Вилюзиной О.А., Соколова-Вилюзина Е.М. в пользу ООО «[ "Р" ]» расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки в равных долях по [ ... ] рублей [ ... ] копейки с каждого.

Обратить взыскание на автомобиль [ марка ] года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет белый.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля [ марка ] года выпуска, идентификационный номер [ Номер ] двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет белый в размере [ ... ] рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.