Дело № 2- 614/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Полозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО [ "В" ] к Березину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Березиным О.В. и Банком ВТБ 24 заключен кредитный договор [ Номер ] путем подписания ответчиком согласия на кредит в [ "В" ] (ЗАО) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] и правил потребительского кредитования без обеспечения. Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] под 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возвращая их ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Согласием на кредит предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, ответчик же в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом. В связи с чем, ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных договором в срок не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Требование истца ответчиком не выполнено до настоящего времени. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность ответчика перед истцом составляет 753129 рублей 64 копейки, в том числе: ссудная задолженность по кредиту в размере 530811 рублей 14 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 167013 рублей 24 копейки, задолженность по пеням 55305 рублей 26 копеек.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10731 рубль 30 копеек.

Представитель [ "В" ] (ЗАО) Литвинова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Березин О.В. в судебном заседании с иском не согласен, представил возражения [ ... ] Пояснил, что до момента потери работы вносил ежемесячные платежи по погашению кредита в соответствии с графиком погашения. После того, как ему не удалось устроиться на работу, он незамедлительно известил об этом банк, направив письменное заявление с просьбой реструктуризации долга, которое ответчик проигнорировал. Не согласен с представленным банком расчетом задолженности. Считает, что его ссудная задолженность по кредиту составляет 415200 рублей, задолженность по процентам составляет 47 291 рубль 28 копеек. Из указанных сумм необходимо вычесть платежи, по которым наступили сроки исковой давности: с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Окончательная сумма его задолженности по кредиту составляет 412 311 рублей 40 копеек.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между сторонами был заключен кредитный договор [ Номер ] на получение кредита в сумме 600000 рублей сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] с уплатой 22 % годовых. Договор был заключен путем подписания истцом согласия на кредит от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] и Правил потребительского кредитования без обеспечения [ ... ]

Истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил Предоставления потребительского кредита [ "В" ] (ЗАО) и Согласия на кредит в [ "В" ] (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в [ "В" ] (ЗАО).

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, Договор - Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями Согласия на кредит предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 600000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером [ ... ] а ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнял.

В связи с систематическими нарушениями условий договора, истец 07.07.2010 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме [ ... ]

Согласно п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 753129 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 530811 рублей 14 копеек, задолженность по плановым процентам - 167013 рублей 24 копейки, задолженность по пеням и штрафам - 55305 рублей 26 копеек, что подтверждается представленным расчетом [ ... ]

Представленный истцом расчет судом проверен с учетом требований закона и условий заключенного кредитного договора, данный расчет является правильным и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Суд не принимает во внимание представленный ответчиком расчет задолженности как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства выплаты Банку указанных им сумм. Также в данном случае неприменим срок исковой давности к истребуемым ответчиком периодам, поскольку срок договора определен сторонами с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. срок исполнения обязательств по возврату денежных средств истекает [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Также суд не находит состоятельными доводы ответчика о незаключенности договора, поскольку истец акцептовал оферту, следовательно сложившиеся отношения между сторонами следует рассматривать как договорные.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пеням.

Вместе с тем определяя размер ко взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени, уменьшив размер до 20000 рублей.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 717824 рублей 38 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 530811 рублей 14 копеек, задолженность по плановым процентам - 167013 рублей 24 копейки, задолженность по пеням - 20 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10731 рубль 30 копеек [ ... ] С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10378 рублей 25 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банка [ "В" ] удовлетворить частично.

Взыскать с Березина О.В. в пользу ЗАО Банка [ "В" ] задолженность по кредиту в сумме 530811 рублей 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 167013 рублей 24 копейки, пени в сумме 20000 рублей, государственную пошлину в сумме 10378 рублей 25 копеек, а всего 728202 (семьсот двадцать восемь тысяч двести два) рубля 63 копейки.

В остальной части иска ЗАО Банка [ "В" ] отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.