ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Полозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун М.В. к ТСЖ «[ "В" ]» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска истец указал, что он является членом ТСЖ «[ "В" ]». Поскольку он решил принять участие в выборах в правление ТСЖ, то его фамилия была внесена в списки кандидатов. Указанные списки были вывешены в лифтовых холлах семи домов, обслуживаемых ТСЖ «[ "В" ]». Списки представляли собой таблицу, одной из граф которой была графа «судимость». Напротив его фамилии было указано, что он судим. Однако, указанные сведения не соответствуют действительности. Считает, что распространением указанных сведений были ущемлены его честь и достоинство. Он испытал сильный психологический стресс, у него нарушился сон, поскольку теперь жители семи домов уверены, что он судим.

Просит обязать ответчика опровергнуть данные о судимости Ковтун М.В., содержащиеся в списках кандидатур в члены правления на печатных носителях, распространенных ТСЖ «[ "В" ]» в подъездах домов [ Номер ] по [ Адрес ] г. Н.Новгорода путем распространения информации на печатных носителях в почтовые ящики всех квартир указанных домов с опровержениями и извинениями перед истцом, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей, расходы на юридическую помощь в сумме [ ... ] рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что судимым он не является, в отношении него возбуждалось уголовное дело, которое в суде было прекращено за примирением сторон.

Представитель ответчика Геращенко Т.В., действующая на основании Устава, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. Пояснила, что информацию о судимости Ковтун М.В. ТСЖ не размещало, ни она, как председатель ТСЖ, ни члены правления, никому не поручали размещать информацию о судимости Ковтун М.В..

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

Согласно ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Положениями ст. 152 ГК РФ предусмотрен способ защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина путем опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Кроме того, установлено право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусматривает, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Пунктом 9 вышеуказанного Постановления установлено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, порочащими и не соответствующими действительности сведениями истец считает расклеенные от имени ТСЖ на информационных стендах списки кандидатов в члены правления ТСЖ «Водный мир» в подъездах домов и на улице, где напротив его фамилии имеется указание «судим».

В качестве доказательств, подтверждающих распространение сведений ответчиком, истцом представлены: список кандидатов в члены правления ТСЖ «[ "В" ]» [ ... ] в котором имеется графа «уголовная судимость», где напротив фамилии истца указано «судим», фотокопия списка кандидатов в члены правления ТСЖ «[ "В" ]» [ ... ] в котором имеется графа «привлекался к уголовной ответственности», где напротив фамилии истца указано «привлекался», показания свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Ивахов Д.В., Корчагин С.И., Кудрявцев В.В. подтвердили факт размещения списка кандидатов в члены правления ТСЖ «[ "В" ]» с указанием сведений о судимости напротив фамилии истца на стенде для размещения информации в подъезде одного из домов, обслуживаемых ТСЖ «[ "В" ]». Кто размещал указанную информацию, не знают и не видели. Корчагин С.И. дополнил, что Геращенко предоставила ему бюллетень для голосования, с которым также передала распечатку кандидатов, где было отмечено, что Ковтун привлекался к уголовной ответственности.

Представитель ответчика председатель правления ТСЖ «[ "В" ]» - Геращенко Т.В. оспаривает распространение указанной информации.

Товарищество собственников жилья «[ "В" ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] зарегистрировано в Инспекции Федеральной Налоговой службы по [ Адрес ]. Согласно Устава, товарищество является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в многоквартирном доме, юридическим лицом с момента его государственной регистрации. ТСЖ «[ "В" ]» объединяет семь семнадцатиэтажных жилых домов [ Номер ] по [ Адрес ] [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] на заседании членов правления ТСЖ «[ "В" ]» была утверждена форма бюллетеня голосования общего собрания членов ТСЖ, был определен срок проведения заочного голосования членов ТСЖ по выборам кандидатов в члены правления и ревизионную комиссию и Геращенко Т.В. была обязана вывесить в лифтовых холлах 1 эт. подъездов объявление о проведении заочного голосования на общем собрании членов ТСЖ. В п. 5 бюллетеня содержится список из 17 кандидатов в члены правления с указанием места работы, где также указан истец Ковтун М.В[ ... ]

Свидетели Махров Д.Н., и Урыков М.М. пояснили, что не знают, кто мог вывесить список кандидатов с указанием судимости истца. ТСЖ «Водный мир» такую информацию не вывешивало, ни председатель, ни члены правления подобных решений не выносили. Доступ к информационным щитам свободный.

При разрешении споров о защите деловой репутации необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания факта распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, возлагается на истца.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд признает недоказанным факт распространения ответчиком спорных сведений об истце, что исключает возможность привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом доказательства о распространении оспариваемых сведений ответчиком не могут служить достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. Из представленных истцом доказательств невозможно однозначно сделать вывод о виновности ответчика, поскольку в представленных списках истцом отсутствуют какие либо печати, реквизиты ТСЖ «Водный мир», утвержденный на заседании членов правления бюллетень также не содержит сведений о судимостях кандидатов, свидетели не подтвердили виновность ответчика в распространении на бумажных носителях сведений о судимости истца. Показания свидетеля Корчагина С.И. о том, что Геращенко передала ему бюллетень для голосования и распечатку кандидатов, где было отмечено, что Ковтун привлекался к уголовной ответственности в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Истцом не отрицается, что в отношении него возбуждалось уголовное дело, которое за примирением сторон было прекращено.

Таким образом, исковые требования истца об обязании ответчика опровергнуть сведения о судимости Ковтун М.В. удовлетворению не подлежат, а соответственно, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ковтун М.В. к ТСЖ «[ "В" ]» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева