Дело № 2-1366\12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода к Шалабину А.В. о взыскании недоимки по налогам и пени, УСТАНОВИЛ: Первоначально ИФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Шалабину А.В. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование исковых требований указала, что на основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД по Нижегородской области, ответчик является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении за год 2010г., направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 362 НК РФ. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за 2010 год составила 49292,5 руб. В указанный срок транспортный налог не уплачен. Налоговый орган направил налогоплательщику требование от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму налогов (сборов) 49292,5 руб., пени на сумму 29860,47 руб. До настоящего момента транспортный налог, указанный в требовании об уплате налога, не уплачен. Просила взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 49400,94 руб., в том числе налогов (сборов) 49292,5 руб., пени в размере 108,44 руб. Впоследствии ИФНС России по Автозаводскому району города Н.Новгорода уточнила свои исковые требования, окончательно просит взыскать с Макина А.В. задолженность по пени в размере 108,44 руб. Представитель ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом [ ... ] просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ] Ответчик Шалабин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом [ ... ] причин неявки суду не сообщил, возражений, относительно исковых требований ИФНС по Автозаводскому району города Н.Новгорода, в суд не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 75 НК РФ, Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что Шалабин А.В., ИНН [ Номер ] является собственником транспортных средств: [ марка ] гос.номер [ Номер ] [ марка ] гос.номер [ Номер ], [ марка ] гос.номер [ Номер ], [ марка ] гос.номер [ Номер ], [ марка ] гос.номер [ Номер ], что подтверждается сведениями ГИБДД о транспорте физического лица [ ... ] Согласно налоговому уведомлению [ Номер ] ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за 2010 год в сумме 49292,5 руб., в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] В указанный срок транспортный налог уплачен не был. Установлено, что истец направлял ответчице требование [ Номер ] об уплате налога, сбора, пени, штрафа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму налогов (сборов) 49292,5 руб., пени на сумму 29860,47 руб. [ ... ] Согласно справки ИФНС по Автозаводскому району [ ... ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] за Шалабиным А.В. числилась задолженность по уплате транспортного налога в размере 49292,5 руб. и пеней в размере 108,44 руб. В настоящее время, с учетом частичной оплаты, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 108,44 руб[ ... ] Суд соглашается с произведенным расчетом транспортного налога и пеней и считает, что расчет составлен верно. Таким образом, суд полагает, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате пеней в размере 108,44 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…» В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ: «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации». Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Шалабина А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району города Н.Новгорода задолженность по уплате пеней в размере 108,44 руб. Взыскать с Шалабина А.В. в местный бюджет госпошлину в размере 400 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Григорьев С.Н.