Дело № 2-1350\12 РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода к Солодухиной Н.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени, УСТАНОВИЛ: Первоначально ИФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Солодухиной Н.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование исковых требований указала, что на основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД по Нижегородской области, ответчица является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении за год 2010г., направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 362 НК РФ. Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2010 год составила 17550 руб. На основании сведений, полученных налоговым органом, Солодухина Н.Н. является собственником объектов, указанных в налоговом уведомлении, направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 362 НК РФ. Сумма налога на имущество за 2009-2010 год составила 987,23 руб. Налоговый орган направил налогоплательщику требование от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму налогов (сборов) 18537,23 руб., пени на сумму 38,90 руб. До настоящего момента транспортный налог и налог на имущество физических лиц, указанные в требовании об уплате налога, не уплачены. Просила взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 18575,84 руб., в том числе транспортный налог в размере 17550 руб., пени по транспортному налогу в размере 38,61 руб., налог на имущество физических лиц в размере 987,23 руб. Впоследствии ИФНС России по Автозаводскому району города Н.Новгорода уточнила свои исковые требования, окончательно просит взыскать с Солодухиной Н.Н. задолженность по пени в размере 38,61 руб. Представитель ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом [ ... ] просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ] Ответчица Солодухина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом [ ... ] причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований ИФНС по Автозаводскому району, в суд не представила. Представитель ответчицы Солодухиной Н.Н. – Трушков А.Л., действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования ИФНС России по Автозаводскому району города Н.Новгорода не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суд, с учетом мнения представителя ответчицы, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по представленным материалам дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ч.1 ст.1 закона Нижегородской области «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 закона Нижегородской области «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи. В соответствии со ст. 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 75 НК РФ, Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке. Судом установлено, что Солодухина Н.Н., ИНН [ Номер ] является собственником транспортного средства [ марка ] гос.номер [ Номер ], что подтверждается сведениями ГИБДД о транспорте физического лица [ ... ] а также собственником [ Адрес ] и [ Адрес ], что подтверждается сведениями об имуществе физического лица [ ... ] Согласно налоговому уведомлению [ Номер ], ответчице предлагалось уплатить транспортный налог за 2010 год в сумме 17 550 руб. и налог на имущество физических лиц за 2009-2010 год в размере 987,23 руб., в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] В указанный срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц уплачен не был. Установлено, что истец направлял ответчице требование [ Номер ] об уплате налога, сбора, пени, штрафа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму налогов (сборов) 18537,23 руб., пени на сумму 38,90 руб. [ ... ] Согласно справки ИФНС по Автозаводскому району [ ... ], по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] за Солодухиной Н.Н. числилась задолженность по уплате транспортного налога в размере 17 550 руб. и пеней в размере 38,61 руб. В настоящее время, с учетом частичной оплаты, общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 38,61 руб. [ ... ] Суд соглашается с произведенным расчетом транспортного налога и пеней и считает, что расчет составлен верно. Таким образом, суд полагает, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, вследствие чего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате пеней в размере 38,61 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…» В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ: «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации». Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Солодухиной Н.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району города Н.Новгорода задолженность по уплате пеней в размере 38,61 руб. Взыскать с Солодухиной Н.Н. в местный бюджет госпошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Григорьев С.Н.