Дело № 2-1376/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода к Маляеву В.П. о взыскании недоимки по налогам, пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Маляеву В.П. о взыскании недоимки, пени. В обоснование исковых требований указала, что на основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД по Нижегородской области, ответчик является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении за год 2010г., направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 362 НК РФ. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за 2010 год составила 28859,75 руб. В указанный срок транспортный налог не уплачен. Налоговый орган направил налогоплательщику требование от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму налогов (сборов) 28859,75 руб., пени на сумму 11481,36 руб. До настоящего момента транспортный налог, указанный в требовании об уплате налога, не уплачен. Просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 28923,24 руб., в том числе налогов (сборов) 28859,75 руб., пени в размере 63,49 руб. Представитель ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом [ ... ] просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ] Ответчик Маляев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, однако судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ] В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ: «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия». По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 75 НК РФ, Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке. Судом установлено, что Маляев В.П. ИНН [ Номер ] является собственником автомобилей [ марка ] гос.[ Номер ] [ марка ] гос.номер [ Номер ] что подтверждается сведениями ГИБДД о транспорте Физического лица [ ... ] Согласно налоговому уведомлению [ Номер ] ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за 2010 год в сумме 28859,73 руб., в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] В указанный срок транспортный налог уплачен не был. Установлено, что истец направлял ответчику требование [ Номер ] об уплате налога, сбора, пени, штрафа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму налогов (сборов) 28859,75 руб., пени на сумму 11481,36 руб. [ ... ] Установлено, что в настоящее время за Маляевым В.П. числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 28859,75 руб. и пени в размере 63,49 руб., что подтверждается справкой ИФНС по Автозаводскому району [ ... ] Суд соглашается с произведенным расчетом транспортного налога и пеней и считает, что расчет составлен верно. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога в размере 28859,75 руб., пени в размере 63,49 руб., а всего – 28923,24 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…» В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ: «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации». Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 828 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Маляева В.П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району города Н.Новгорода транспортный налог за 2010 год в размере 28859,75 руб., пени в размере 63,49 руб., а всего – 28923,24 руб. Взыскать с Маляева В.П. в местный бюджет госпошлину в размере 828 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Григорьев С.Н.