З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации В судебное заседание представитель истца по доверенности Суворкина О.Н. не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще [ ... ] Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом [ ... ] В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав доводы иска и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Согласно ст. 362 НК РФ …сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст. 9 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, ответчик в силу ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. Сумма налога, начисленная налоговым органом за 2011 год составила 51948,21руб., в том числе пени 114,04 руб. Однако, в установленный законом срок Голубев В.Г. данный налог не заплатил, несмотря на то, что истец направлял налогоплательщику [ ДД.ММ.ГГГГ ] соответствующее требование. Пени за несвоевременную уплату налога составляют 114,04 руб. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ГИБДД [ ... ] выпиской из лицевого счета [ ... ] требованием [ ... ] расчетом [ ... ] При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС России по Автозаводскому району о взыскании с Голубеву В.Г. задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную его уплату обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 1758,45 руб. Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Голубева В.Г. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Автозаводскому району г.Н.Новгорода задолженность по транспортному налогу в размере 51834,17 руб., пени в сумме 114,04 руб., всего 51948,21 руб. Взыскать с Голубева В.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1758,45 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.А. Данилова