Дело № 2-2793/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фираго Алексея Сергеевича к Смахтину Алексею Николаевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в [ Дата ] ответчик принял у него по расписке в долг денежные средства в сумме 92 000 рублей сроком возврата до [ Дата ]. До настоящего время данная сумма ему не возвращена. Он неоднократно обращался к ответчику с устными запросами по поводу возврата данной суммы. [ Дата ] обратился к ответчику с претензией, которая получена ответчиком [ Дата ]. Однако после получения претензии ответчик не предпринял никаких действий, направленных на возврат денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – 92 000 рублей, 5 029,33 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами в период с [ Дата ] по [ Дата ], расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с [ Дата ] по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 340, 59 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Шубина С.А., действующая на основании доверенности [ ... ]), поддержала заявленные исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить.
Ответчик – Смахтин А.Н. с иском согласен в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Заслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В силу ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В силу ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
В силу ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств... Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей …».
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд, выносимое решение, не мотивирует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фираго Алексея Сергеевича к Смахтину Алексею Николаевичу о взыскании долга, - удовлетворить.
Взыскать с Смахтина Алексея Николаевича в пользу Фираго Алексея Сергеевича сумму долга – 92 000 рублей, 5 029,33 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами в период с [ Дата ] по [ Дата ], расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 340, 59 рублей, а всего 110 369 рублей 92 копейки.
Взыскать с Смахтина Алексея Николаевича в пользу Фираго Алексея Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами с [ Дата ] по день фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева