о возвращении искового заявления

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Есырева Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Гизатуллиной В.Н. к Администрации г.Н.Новгород об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гизатуллина В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Н.Новгород об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлена справка БТИ о стоимости дома, в связи с чем, невозможно установить цену иска, которую истица не указала в исковом заявлении; госпошлина оплачена не в полном размере; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства дела, а именно: технический паспорт на спорный жилой дом, а также правоустанавливающие документы о выделении земельного участка.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ «1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба».

Установлено, что до настоящего времени недостатки, изложенные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], не устранены, следовательно, исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Гизатуллиной В.Н. к Администрации г.Н.Новгород об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, так как истицей не исполнено определение об оставлении искового заявления без движения от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Есырева