Дело № 2-808\12 г. [ ДД.ММ.ГГГГ ]

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Эстрина Е.Б.

к

Плотникову Д.Ю.

о взыскании денежных средств

по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В исковом заявлении указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Эстрин Е.Б. и Плотников Д.Ю. заключили договор займа [ Номер ] на сумму [ ... ] рублей, с обязательством возврата указанной суммы до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В письменной форме была составлена расписка. Указанные денежные средства Плотников Д.Ю. не возвратил до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа [ Номер ] в сумме [ ... ] руб., проценты за 1 день просрочки в размере [ ... ] рублей.

В процессе рассмотрения дела по существу, истец изменил исковые требования, в конечном итоге просил:

Взыскать с ответчика [ ... ] рублей по договору займа [ Номер ], проценты за пользование чужими денежными средствами с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей [ ... ]

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ]

Представитель истца- Литвинов Д.В., действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещалась надлежащим образом [ ... ] Согласно сообщению УФМС России, Плотников Д.Ю. зарегистрирован по месту жительства: [ Адрес ][ ... ] Судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ: «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 314 ГК РФ: «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы…

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между сторонами был заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в сумме [ ... ] рублей. Срок возврата денежных средств установлен - до [ ДД.ММ.ГГГГ ] что подтверждается договором займа[ Номер ] [ ... ] и распиской [ ... ]

Установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ответчиком не представлено возражений на иск, доказательств возврата денежных средств.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Эстрина Е.Б. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей.

Суд, изучив заявленное требование, приходит к следующему выводу.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, следует, что сумма за пользование чужими денежными средствами составляет [ ... ] дней(фактическая просрочка)х8%годовых:[ ... ] рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, но полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика следует уменьшить до [ ... ] рублей. Критерием для уменьшения размера неустойки послужила явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки.

Согласно ст. 333 ГК: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере [ ... ] рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере [ ... ] рублей, что подтверждается квитанцией [ ... ] данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Эстрину Е.Б. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления [ ... ]

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере [ ... ] руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Эстрина Е.Б. взыскании долга, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова Д.Ю. в пользу Эстрина Е.Б. сумму долга по договору займа в [ ДД.ММ.ГГГГ ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме [ ДД.ММ.ГГГГ ] руб., расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ][ ... ] а всего [ ... ] [ ... ]

В остальной части иска Эстрину Е.Б. - отказать.

Взыскать с Плотникова Д.Ю. госпошлину в местный бюджет в размере [ ДД.ММ.ГГГГ ] рубль [ ДД.ММ.ГГГГ ] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дуцева Н.Е.