ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаевой М.Ю. к Гамидовой Т.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гамидова Е.Н. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Гришаева М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчице Гамидовой Т.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гамидова Е.Н. о взыскании денежной суммы.

Свои требования мотивировали тем, что она является собственником 1\2 доли жилого помещения по адресу: [ Адрес ]. Другая 1/2 доля данной квартиры принадлежит Гамидову Е.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете: она, ее дочь Гамидова Т.Ю., внук Гамидов Е.Н. и сын Гришаев А.А.. Гамидова Т.Ю. и Гамидов Е.Н. в квартире жилом помещении не проживают на протяжении 8 лет. Однако, в течение 8 лет Гамидова Т.Ю. не выполняет свои обязательства по оплате предоставленных жилищно - коммунальных услуг по указанному выше адресу за себя и за несовершеннолетнего сына Гамидова Е.Н.. Она была вынуждена оплачивать за Гамидову Т.Ю. и Гамидова Е.Н. доли платежей. Сумма составила [ ... ] рублей [ ... ] копеек. В добровольном порядке ответчица расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивает. Просит взыскать с Гамидовой Т.Ю. в ее пользу сумму в размере [ ... ] рублей. Взыскать с Гамидовой Т.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей и расходы на оказанные юридических услуг в размере [ ... ] рублей.

Гришаева М.Ю. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчица Гамидова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

Третье лицо ООО «[ "Н" ]» в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит, что ответчица не явилась в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 ст. 15 ГК РФ устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства: истица Гришаева М.Ю. является собственником 1\2 доли жилого помещения по адресу: [ Адрес ] Другая 1/2 доля данной квартиры принадлежит Гамидову Е.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения [ ... ] что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права [ ... ] Согласно данных лицевого счета, [ ... ], в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете:Гришаева М.Ю., ее дочь Гамидова Т.Ю., внук Гамидов Е.Н. и сын Гришаев А.А..

Как следует из объяснений истицы, Гамидова Т.Ю. и Гамидов Е.Н. в квартире жилом помещении не проживают на протяжении многих лет. Однако, Гамидова Т.Ю. не выполняет свои обязательства по оплате предоставленных жилищно - коммунальных услуг по указанному выше адресу за себя и за несовершеннолетнего сына Гамидова Е.Н.. Она была вынуждена оплачивать за Гамидову Т.Ю. и Гамидова Е.Н. доли платежей.

В ходе судебного разбирательства ответчица не отрицала, что в квартире с сыном не проживают, сын имеет собственность в указанной квартире, расходы по содержанию жилья готова оплачивать.

Проанализировав доводы истца и возражения ответчика, а также представленные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу ст. 249 ГК РФ обязанность несения расходов по содержанию общего имущества соразмерно доли участника этой собственности может быть возложена только в том случае, если эти расходы являются необходимыми для содержания и сохранения общего имущества

В силу ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду истица предоставила квитанции по оплате коммунальных платежей [ ... ]

Ответчица в ходе судебного разбирательства не оспаривала то обстоятельство, что истица несла расходы по содержанию жилья.

Согласно положений п.2 ст. 1073 ГК РФ, п.1 ст. 28 СК РФ ответственность по неисполнению обязательств по оплате коммунальных платежей должна быть возложена на родителей.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы частично и подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать с ответчицы оплату коммунальных платежей за период с июля 2009 года.

При произведении расчета, суд частично не соглашается с расчетом, предоставленным истицей. При определении задолженности суд исходит из того, что расходы по содержанию и ремонту, капитальному ремонту, отоплению должны производиться собственниками. Собственников двое, расходы необходимо делить поровну. Расходы по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению исчисляются из расчета прописанных лиц. В данном случае их 4. ответчица вместе с несовершеннолетним сыном так же прописаны, в жилищно эксплуатирующую организацию с заявление о не начислении данных расходов не обращалась. В связи с чем, данные расходы так же подлежат взысканию с ответчицы из расчета двоих зарегистрированных в спорной квартире лиц. Суд учитывает, что истица не просит взыскивать электроэнергию, поскольку ответчица с сыном в спорной квартире не проживают. При определении суммы ко взысканию суд учитывает, что на ответчицу начислялась льгота, данное обстоятельство истица подтвердила.

Расходы подлежащие взысканию с ответчицы следующие:

За 2009 год-

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с Гамидовой Т.Ю. в пользу Гришаевой М.Ю. расходы за коммунальные услуги за 2009 год [ ... ] рублей [ ... ] копеек, за 2010 год [ ... ] рублей [ ... ] копейки, за 2011 год [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Рассмотрев требование истицы о взыскании судебных расходов на представителя в сумме [ ... ] рублей. Суд приходит к следующему выводу. В подтверждение данного требования истица предоставила договор на оказание представительских услуг, акт приема-сдачи слуг, акт приему передачи денежных средств [ ... ] В судебном заседании истица пояснила, что представителем было составлено исковое заявление и произведен расчет задолженности. В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, принципов разумности, справедливости, участие представителя рассматриваемом споре, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истицы [ ... ] рублей.

Руководствуясь ст. 12,67,194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришаевой М.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Гамидовой Т.Ю. в пользу Гришаевой М.Ю. денежные средства в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

В остальной части исковых требований Гришаевой М.Ю. отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кулаева Е.В.