ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Н. Е. Дуцевой, при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она обратилась в УПФ РФ в [ Адрес ] г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью 25 лет. Комиссия по реализации пенсионных прав при УПФ РФ в [ Адрес ] отказала ей в назначении досрочной пенсии по старости, мотивируя отказ отсутствием необходимого специального стажа 25 лет. Ответчиком не были включены в ее специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебные отпуска, периоды работы учителем по иностранному языку. Истица с решением УПФ РФ не согласна. Просит:

- признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода в назначении ей досрочной трудовой пенсии с [ ДД.ММ.ГГГГ ]

- обязать ответчика включить в свой специальный стаж для досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 11.11.1991г. по 10.12.1991г., с 23.03.1992г. по 16.04.1992г., с 23.11.1998г. по 28.11.1998г., с 23.03.2010г. по 29.03.2010г., с 22.11.2010г. по 27.11.2010г., - курсы повышения квалификации, учебные отпуска;

- с 13.09.1996 г. по 21.09.1996г., с 31.10.1996г. по 02.11.1996г. периоды работа учителем по иностранному языку в средней общеобразовательной школе [ Номер ];

Признать право на досрочное назначение пенсии с [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- Обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г.Н.Новгорода в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ] В возражениях на исковые требования указав, что в соответствии с п/п 19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста. На основании действующего законодательства в назначении пенсии истице правомерно было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа 25 лет. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - МБОУ СОШ [ Номер ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Конституции РФ: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Согласно подпункту 19 п. 1 ст. 27 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, следующим гражданам: лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии со ст. 27 и ст.28 ФЗ «О рудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, работа воспитателем, учителем, преподавателем в школах всех наименований, в специальных коррекционных школах-интернатах, воспитателем и старшим воспитателем в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований, ясли - сад (сад - ясли), детские ясли, дает право на трудовую пенсию по старости досрочно.

Давая оценку факту отказа истице в незачислении ей в педагогический стаж периода нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации с 11.11.1991г. по 10.12.1991г., с 23.03.1992г. по 16.04.1992г., с 23.11.1998г. по 28.11.1998г., с 23.03.2010г. по 29.03.2010г., с 22.11.2010г. по 27.11.2010г., суд считает указанную позицию необоснованной по следующим основаниям.

Установлено, что ответчиком включен в специальный стаж истицы период ее работы с 01.09.1990г. по 26.08.1992г. в должности учителя музыки Чернухинской средней школы, за исключением периодов нахождения в учебных отпусках с 11.11.1991г. по 10.12.1991г., с 23.03.1992г. по 16.04.1992г.

Также ответчиком включен в специальный стаж истицы период ее работы в должности учителя по иностранному языку в средней общеобразовательной школе №12 (переименована в МОУ СОШ [ Номер ]) с 26.08.1996г. по 18.10.2011г. за исключением периодов нахождения на гос. обязанностях и курсах повышения квалификации с 13.09.1996 г. по 21.09.1996г., с 31.10.1996г. по 02.11.1996г., с 23.11.1998г. по 28.11.1998г., с 23.03.2010г. по 29.03.2010г., с 22.11.2010г. по 27.11.2010г.

Судом установлено, что в периоды с 23.03.2010г. по 29.03.2010г., с 22.11.2010г. по 27.11.2010г. истица находилась на курсах повышения квалификации, с 11.11.1991г. по 10.12.1991г., с 23.03.1992г. по 16.04.1992г. истица находилась в учебных отпусках [ ... ] в данные периоды с за ней сохранялась заработная плата, из которой в соответствии с п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Факт сохранения за истицей заработной платы в период нахождения на курсах повышения квалификации подтверждается справкой [ Номер ] уточняющей период работы в профессиях и должностях от 18.10.2011г[ ... ] Кроме того, на курсы повышения квалификации и учебные отпуска истица направлялась приказом работодателя. В данном случае прохождение курсов повышения квалификации и нахождение в учебных отпусках является ее профессиональной обязанностью.

Таким образом, период нахождения истицы в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации с 11.11.1991г. по 10.12.1991г., с 23.03.1992г. по 16.04.1992г., с 23.03.2010г. по 29.03.2010г., с 22.11.2010г. по 27.11.2010г., подлежит включению в специальный стаж истицы.

Рассматривая отказ УПФ РФ в [ Адрес ] г.Н.Новгорода зачислить истице в педагогический стаж период нахождения в оплачиваемых отпусках (гос. обязанности) с 13.09.1996 г. по 21.09.1996г., с 31.10.1996г. по 02.11.1996г., с 23.11.1998г. по 28.11.1998г. суд считает данную позицию необоснованной, так как согласно записи в справке [ Номер ] от 16.02.2012 г. [ ... ]справку [ Номер ] от 16.09.2011г. признано считать недействительной.

Согласно пояснениям истицы, в период с 23.11.1998г. по 28.11.1998г. она направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, данный факт также подтверждается приказом [ Номер ] от 25.11.1998г. [ ... ] в период с 13.09.1996 г. по 21.09.1996г., с 31.10.1996г. по 02.11.1996г. истица работала учителем в МБОУ СОШ [ Номер ] в течение полной рабочей недели, полного рабочего дня, на полную ставку заработной платы, данные обстоятельства подтверждается справкой [ Номер ] [ ... ] и расчетной ведомостью за сентябрь, октябрь, ноябрь 1996года [ ... ]

Таким образом, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 23.11.1998г. по 28.11.1998г., и работа учителем в МБОУ СОШ [ Номер ] в период с 13.09.1996 г. по 21.09.1996г., с 31.10.1996г. по 02.11.1996г. подлежит включению в специальный стаж истицы.

Установлено, что общий период нахождения истицы на курсах повышения квалификации составляет 02 месяца 26 дней.

Установлено, что истица находилась в административных отпусках без сохранения заработной платы с 27.03.1989г. по 28.03.1989г., 06.02.1993г., 09.01.2007г. по 13.01.2007г., 08.01.2008г., 21.12.2009г., с 08.11.2010г. по 09.11.2010г. Указанный период не включен ответчиком в специальный стаж истицы, истица не просит о включении его в специальный стаж.

Установлено, что ответчиком истице Рыбаковой Н.А. был установлен специальный стаж 24 года 11 месяцев 03 дней, что подтверждается решением ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] об отказе в установлении пенсии [ ... ]

Соответственно, общий специальный стаж истицы на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составил: 24 года 11 месяцев 29 дней.

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в ее трудовой книжке [ ... ]

Согласно законодательству РФ у истицы возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста с [ ДД.ММ.ГГГГ ] При этом, уже [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что установлено в ходе судебного заседания. Управлением пенсионного фонда в [ Адрес ] в назначении пенсии истице было отказано [ ... ]

Учитывая, что решение об отказе в установлении пенсии истицы принято ответчиком [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] а у истицы возникло право на пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд полагает, что ответчик должен был назначить пенсию истице с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. То есть отказ в назначении досрочной трудовой пенсии истице Управлением пенсионного фонда РФ в [ Адрес ] был дан неправомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ] указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыбаковой Н.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении Рыбаковой Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе включить в специальный стаж Рыбаковой Н.А. следующие периоды:

- с 11.11.1991г. по 10.12.1991г., с 23.03.1992г. по 16.04.1992г., с 23.11.1998г. по 28.11.1998г., с 23.03.2010г. по 29.03.2010г., с 22.11.2010г. по 27.11.2010г. - нахождение на курсах повышения квалификации и учебных отпусках;

- с 13.09.1996 г. по 21.09.1996г., с 31.10.1996г. по 02.11.1996г. работа учителем по иностранному языку в средней общеобразовательной школе [ Номер ] (далее переименована МБОУ СОШ [ Номер ] )

Признать за Рыбаковой Н.А. право на досрочное назначение пенсии с [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Обязать Государственной Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в [ Адрес ] г.Н.Новгорода назначить Рыбаковой Н.А. досрочную трудовую пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ]

В остальной части в иске Рыбаковой Н.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в [ Адрес ] г.Н.Новгорода отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в [ Адрес ] в пользу Рыбаковой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.