Дело № 2-1511/2012 г. [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Попковой О.Ю.

к

Сатаевой И.Н.

о взыскании денежных средств

по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В исковом заявлении указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Сатаева И.Н. взяла у нее в долг по расписке денежную сумму в размере [ ... ] рублей. В указанный срок ответчица долга не вернула, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. Просит взыскать с ответчицы долг по расписке в сумме [ ... ] руб., расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Добавила, что ответчица брала у нее в займы [ ... ] рублей, Сатаева И.Н. планировала продать киоск и отдать ей долг. Решить вопрос о возращении денежных средств в досудебном порядке не удалось. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривала тот факт, что у нее перед истицей имеются долговые обязательства. Уточнила, что брала в займы [ ... ] рублей, обещала вернуть истице с процентами общую сумму в размере [ ... ] рублей.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ: «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 314 ГК РФ: «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы…

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между сторонами был заключен договор займа. Истица передала ответчице денежные средства в сумме 88.000рублей. Срок возврата денежных средств установлен - до [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается распиской [ ... ]

Установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчицей истице не возвращены.

В своих возражениях на исковые требования ответчица указала, что денежные средства она брала в размере [ ... ] рублей, а [ ... ] рублей, сумма долга с процентами, которую она обязалась вернуть истице по договору займа.

Рассматривая указанную позицию, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ: «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В расписке, представленной истицей, содержится указание на сумму основных долговых обязательств в размере [ ... ] рублей. Расписка подписана собственноручно ответчицей Сатаевой И.Н. Свою подпись в документе, подтверждающем факт наличия заемных обязательств перед истицей, Сатаева И.Н. в судебном заседании не оспаривала. Поскольку в долговом документе (расписке) не отражено, что сумма в размере [ ... ] руб. включает в себя также проценты за пользование заемными средствами, суд полагает, что смысл расписки должен толковаться буквально, а именно: сумма основного долга составляет [ ... ] руб. Достоверных доказательств передачи ей денежных средств в размере [ ... ] руб. - ответчица суду не представила.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Попковой О.Ю. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по делу - суммы государственной пошлины, которую суд присуждает к взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попковой О.Ю. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Сатаевой И.Н. в пользу Попковой О.Ю. сумму долга по договору займа в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей, а всего [ ... ] (девяносто тысяч восемьсот сорок ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дуцева Н.Е.