О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Кулаева Е.В., рассмотрев материалы по иску Палатко Л.А. к Вахониной Т.А., Железнову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить перечисленные в нем недостатки.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Установлено, что в срок, установленный определением судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об оставлении заявления без движения, истица в суд с устранением перечисленных в нем недостатках, не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, п. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Палатко Л.А. к Вахониной Т.А., Железнову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Кулаева Е.В.