Заочное решение по иску о взыскании недоимок и пени ИФНС



Дело № 2-1249/12 [ ДД.ММ.ГГГГ ] год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по [ Адрес ] к Ботизату М.А. о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по [ Адрес ] г. Н. Новгорода просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 17 185 руб. и пени 37,81 руб., указав, что в силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспорт: грузовой автомобиль марка [ марка ], регистрационный номер т/с [ Номер ]; легковой автомобиль марка [ марка ] регистрационный номер т/с [ Номер ], идентификационный номер т/[ Номер ]. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за 2010 год составила 17 185 рублей, пени за несвоевременную его уплату – 37,81 рублей. В установленный законом срок ответчик транспортный налог не уплатил, несмотря на направленное ему соответствующее требование от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. До настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 п.1 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 362 НК РФ …сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Ботизату М.А. имеет в собственности транспорт: грузовой автомобиль марка [ марка ], регистрационный номер т/[ Номер ]; легковой автомобиль марка [ марка ] регистрационный номер [ Номер ], идентификационный номер т/с [ Номер ].

Таким образом, ответчик в силу ст. 357 НК РФ, п.9 ст. 5 Закона №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога.

Сумма налога, исчисленная налоговым органом за 2010 год составила 17 185 рублей, пени за несвоевременную его уплату – 37,81 рублей.

В установленный законом срок ответчик транспортный налог не уплатил, несмотря на направленное ему соответствующее требование от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением, сведениями ГИБДД о транспорте физического лица, выпиской из лицевого счета, требованием, расчетом пени.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС России по Автозаводскому району о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу физических лиц и пени за несвоевременную его уплату обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 688,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Ботизату М.А. в пользу ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода задолженность по транспортному налогу в размере 17 185 рублей, пени за несвоевременную его уплату – 37,81 рублей, а всего 17222,81 рублей.

Взыскать с Ботизату М.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 688,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина