Дело № 2- 983/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Самсонова Р.С. к Кузьменко И.Е., Администрации г. Н. Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер его отец Остапенко С. А..

После смерти Остапенко С. А. открылось наследство в виде акций. В настоящее время возникла необходимость оформить наследство по закону.

По указанным причинам истец просит суд:

Установить факт принятия наследства после смерти своего отца Остапенко С. А., умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ];

Признать за Самсоновым Р. С., право собственности на акции ОАО «[ "Н" ]» в количестве [ ... ] штуки; Обязать ОАО «[ "Р" ]» внести в систему реестра собственников запись о переходе права собственности на именные бумаги с Остапенко С. А. на Самсонова Р. С.

В судебное заседание истец Самсонов Р. С. не явился, о явке извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя [ ... ]

Представитель истца - Андреянова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования своего доверителя, дополнила, что истец фактически принял наследство после умершего отца, забрал у сожительницы все личные вещи отца. На сегодняшний день известно, что Остапенко С. А. имел акции ОАО « [ "Н" ]».

Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица - Кузьменко И. Е. в судебное заседание не явилась, о явке извещена, просит дело рассмотреть в её отсутствие [ ... ]

Представитель ответчика Администрации г.Н. Новгорода в судебное заседание не явился, извещены, поступил письменный отзыв по иску, в соответствии с которым интересы администрации г. Н. Новгорода не затрагиваются, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ: «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций»

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ: « Суд рассматривает дела об установлении: … факта принятия наследства …».

В силу ст. 218 ГК РФ 1. «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер отец истца Остапенко С. А. [ ... ]

Установлено, что Остапенко С. А. постоянно до дня смерти проживал по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

После смерти Остапенко С. А. открылось наследство по закону.

Наследниками к имуществу Остапенко С. А. является его сын Самсонов Р. С.

Из материалов дела следует, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца, забрал его личные вещи у Кузьменко И. Б., данный факт не оспаривается сторонами.

Согласно ответа на запрос из нотариальной конторы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за [ Номер ], наследственное дело к имуществу умершего Остапенко С. А. не заводилось [ ... ]

Согласно Информации из Реестра Владельцев Именных ценных бумаг о лицевом счете предоставленной по запросу суда из ОАО « [ "Р" ]» [ ... ] Остапенко С. А. является владельцем ценных бумаг: Акций обыкновенных именных в количестве [ ... ] штуки, номиналом 0.0250 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самсонова Р.С. к Кузьменко И.Е., Администрации г. Н. Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Самсоновым Р.С. открывшегося после смерти отца Остапенко С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Признать за Самсоновым Р.С. право собственности на обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества «[ "Н" ]» в количестве [ ... ] штуки, лицевой счет [ Номер ], код государственной регистрации ценных бумаг: [ Номер ] выпуск 6, номинал 0.0250 рублей;

Обязать ОАО « [ "Р" ]» внести в систему реестра собственников запись о переходе права собственности именных ценных бумаг с Остапенко С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ], паспорт [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] Северодонецким [ Адрес ] на Самсонова Р.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ]г.рождения, паспорт [ Номер ], выданный Управлением внутренних дел Нижегородского района г.Н.Новгорода [ ДД.ММ.ГГГГ ], состоящем на регистрационном учете по адресу: [ Адрес ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в количестве [ ... ] штуки акций обыкновенных именных, лицевой счёт [ Номер ], код государственной регистрации ценных бумаг [ Номер ], выпуск 6, номинал 0.0250 рублей

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

судья: И.М. Иванова