Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «[ "С" ]» к Шалабину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО КБ «[ "С" ]» и Шалабиным А.В. был заключен кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Банк предоставил Шалабину А.В. кредит в размере [ ... ] руб­лей под 25,5% годовых, сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] Указанная сумма была зачислена Банком на лицевой счет Шалабина А.В.. Поскольку должник с [ ДД.ММ.ГГГГ ] прекратил платежи по кредиту, то Банк на основании условий договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в требовании, однако это требование так же не было выпол­нено. В соответствии с Условиями договора за нарушение сроков оплаты ежеме­сячных платежей начисляется пеня в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумма начисленной пени по просроченному долгу составляет [ ... ] рубля [ ... ] копеек, сумма пени по процентам составляет [ ... ] рубля [ ... ] копеек. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена. Просит суд взыскать с Шалабина А.В. в пользу ОАО КБ «[ "С" ]» филиал в г.Н.Новгороде общую сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копейка, просроченных процентов – [ ... ] рублей [ ... ] копеек; пени по просроченному основному долгу – [ ... ] рубля [ ... ] копеек, пени на просроченные проценты в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

Представитель истца - Кавтасьев В.А., действующий на основании доверенности [ ... ], исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик – Шалабин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется уведомление [ ... ].

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку Шалабин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о явке извещен надлежащим образом, суд находит, что ответчик не явился в судебное заседание по причинам, которые не могут быть признаны уважительными.

Суд считьает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шалабина А.В..

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «[ "С" ]» и Шалабиным А.В. был заключен кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которому Банк предоставил Шалабину А.В. кредит в размере [ ... ] руб­лей под 25,5% годовых, сроком возврата до [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. Указанная сумма была зачислена Банком на открытый, согласно условий договора, счет [ Номер ], перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета должника [ ... ].

Установлено, что в нарушение условий договора, Шалабин А.В. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] прекратил выплачивать ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается выпискрой из лицевого счета [ ... ]. Сумма задолженности на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рубля [ ... ] копеек, которая состоит из просроченного основного долга – [ ... ] рубля [ ... ] копейка, просроченных процентов – [ ... ] рублей [ ... ] копеек; пени по просроченному основному долгу – [ ... ] рубля [ ... ] копеек, пени на просроченные проценты – [ ... ] рубля [ ... ] копеек [ ... ].

Таким образом, судом установлено, что Шалабин А.В. нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита по вышеуказанных условиях.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки, что подтверждается платежным поручением [ ... ].

Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «[ "С" ]» к Шалабину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шалабина А.В. в пользу ОАО КБ «[ "С" ]» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей [ ... ] копейки, а всего – [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Зайцева