Дело № 2-1603/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «[ "А" ]» к Ручкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 16 июня 2008 года ОАО «[ "А" ]» и Ручкина Н.В. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, соглашение о кредитовании и залоге [ Номер ]. В п.п. 1,6 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о КБО будет открытие ему банком текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении Соглашения о кредитовании и залоге зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. В соответствии с заключенным сторонами договором банк открыл заемщику текущий кредитный счет [ Номер ] и обязался в связи с общими условиями и договором осуществить его обслуживание. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге банк зачислил на открытый счет заемщика сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля - [ ... ] рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 11,5% годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов -24% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение долга в сумме [ ... ] рублей не позднее 28-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов, неустойки ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль [ Марка ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], легковой, год изготовления 2008, № двигателя [ Номер ], шасси [ Номер ], кузов (кабина, прицеп)[ Номер ], цвет - темно-красный, мощность двигателя [ Номер ]. Банк исполнил свои обязательства, перечислили денежные средства на открытый лицевой счет. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов, вносил денежные средства не в полном объеме, в последний раз [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и залоге [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, в том числе основной долг – [ ... ] рублей [ ... ] копейки, проценты – [ ... ] рублей, неустойка – [ ... ] рубля, расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – [ Марка ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], легковой, год изготовления 2008, № двигателя [ Номер ], шасси [ Номер ], кузов (кабина, прицеп)[ Номер ], цвет - темно-красный, мощность двигателя [ Номер ], установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере [ ... ] рублей. Истец – представитель ОАО «[ "А" ]» Грибов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик – Ручкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о явке судом извещалась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Неоднократно судом направлялась заказная корреспонденция для извещения ответчика по месту регистрации, но Ручкина Н.В. данную корреспонденцию не получала, почтовая корреспонденция возвращается по истечении срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении правом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела и приведут к его необоснованному затягиванию. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства…». В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В судебном заседании установлено, что 16 июня 2008 года ОАО «[ "А" ]» и Ручкина Н.В. заключили договор о комплексном банковском обслуживании, соглашение о кредитовании и залоге [ Номер ] [ ... ]. В п.п. 1,6 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о КБО будет открытие ему банком текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении Соглашения о кредитовании и залоге зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет [ ... ]. В соответствии с заключенным сторонами договором, банк открыл заемщику текущий кредитный счет [ Номер ] и обязался в связи с общими условиями и договором осуществить его обслуживание [ ... ] В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге банк зачислил на открытый счет заемщика сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля – [ ... ] рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 11,5% годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - 24% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение долга в сумме [ ... ] рублей не позднее 28-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов, неустойки ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль [ Марка ], идентификационный номер (VIN)-[ Номер ], легковой, год изготовления 2008, № двигателя [ Номер ], шасси [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет темно-красный, мощность двигателя 190,4 л.с. 140 кВт [ ... ]. Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на открытый лицевой счет [ ... ]. Установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом [ ... ]. Установлено, что на 31 января 2012 года задолженность ответчика перед Банком составляет [ ... ] рублей, в том числе основной долг – [ ... ] рублей 92 копейки; проценты - [ ... ] рублей, неустойка – [ ... ] рубля [ ... ]. С учетом обстоятельств дела, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме [ ... ] рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль [ Марка ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], легковой, год изготовления 2008, № двигателя [ Номер ], шасси [ Номер ], кузов (кабина, прицеп) [ Номер ], цвет - темно-красный, мощность двигателя 190,4 л.с. 140 кВт, суд приходит к следующему. В соответствии с соглашением о залоге сумма залогового имущества на момент оценки составляла [ ... ] рублей, по истечении 36 месяцев с даты соглашения о залоге сумма оценки предмета залога составляет [ ... ] рублей [ ... ]. Поскольку ответчиком не представлено иной оценки транспортного средства, суд считает, данное требование подлежащим удовлетворению, и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ Марка ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], легковой, год изготовления 2008, № двигателя [ Номер ], шасси [ Номер ], кузов (кабина, прицеп) [ Номер ], цвет - темно-красный, мощность двигателя 190,4 л.с. 140 кВт, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере [ ... ] рублей. В силу с. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек [ ... ]. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО « [ "А" ]» Банк к Ручкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить Взыскать с Ручкиной Н.В. в пользу ОАО «[ "А" ]» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: основной долг – [ ... ] рублей, проценты – [ ... ] рублей, неустойка – [ ... ] рублей, государственную пошлину - [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] рубля [ ... ] копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ Марка ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], легковой, год изготовления 2008, № двигателя [ Номер ], шасси [ Номер ], кузов (кабина, прицеп) [ Номер ], цвет - темно-красный, мощность двигателя 190,4 л.с. 140 кВт, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере [ ... ] рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.