Дело № 2-757/112

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образумова Н.И. к ГУ ПФ РФ по Нижегородской области, ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в октябре 2011 года обратился в ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. С данным отказом он не согласен. В связи, с чем просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы в качестве электрогазосварщика в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]» с 14.06.1979г. по 26.06.1982г., в кооперативе «[ "С" ]» с 22.11.1988г. по 31.10.1991г., в Нижегородском ПКО ВКА ВАИББ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ТОО «[ "А" ]» с 14.07.1992г. по 05.04.1993г., в ТОО «[ "Э" ]» с 24.04.1993г. по 27.06.1996г., в ТОО «[ "П" ]» с 01.07.1996г. по 30.12.1996г., в ООО «[ "Г" ] с 10.07.1997г. по 31.01.1998г., с 01.03.1998г. по 31.03.1998г., с 01.05.1998г. по 31.05.1998г., с 01.07.1998г. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ]; обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Истец – Образумов Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель ГУ ПФ РФ по [ Адрес ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ "Г" ]

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода Смага А.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год, за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного федерального закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно разделу XХХIII позиции 23200000-19756 Списка № 2, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности

Согласно разделу XXXIII позиции 23200000-19906, право на досрочное назначение пенсии имеют электросварщики ручной сварки.

В силу п.5 разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 (с изменениями от 01 октября 1999 года), «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня».

На основании п.1 и п.2 ст. 19 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день подачи приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, что истец, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. На день обращения за пенсией ему исполнилось полных 55 лет, истец имел более 25 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в трудовой книжке [ "Г" ]

Рассматривая требование истца о включении в его специальный стаж периодов работы в качестве электрогазосварщика в СМУ № 4 треста № 7 «[ "А" ]» с 14.06.1979г. по 26.06.1982г., в кооперативе «[ "С" ]» с 22.11.1988г. по 31.10.1991г., в Нижегородском [ "П" ] с 11.11.1991г. по 13.07.1992г., в ТОО «[ "А" ]» с 14.07.1992г. по 05.04.1993г., в ТОО «[ "Э" ]» с 24.04.1993г. по 27.06.1996г., в ТОО «[ "П" ]» с 01.07.1996г. по 30.12.1996г., в ООО «[ "Г" ]» с 10.07.1997г. по 31.01.1998г., с 01.03.1998г. по 31.03.1998г., с 01.05.1998г. по 31.05.1998г., с 01.07.1998г. по 31.07.1998г., суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке, истец в рассматриваемые период работал электрогазосварщиком в СМУ № 4 треста № 7 «[ "А" ]» с 14.06.1979г. по 26.06.1982г., в кооперативе «[ "С" ]» с 22.11.1988г. по 31.10.1991г., в Нижегородском [ "П" ] с 11.11.1991г. по 13.07.1992г., в ТОО «[ "А" ]» с 14.07.1992г. по 05.04.1993г., в ТОО «[ "Э" ]» с 24.04.1993г. по 27.06.1996г., в ТОО «[ "П" ]» с 01.07.1996г. по 30.12.1996г., в ООО «[ "Г" ]» с 10.07.1997г. по 31.01.1998г., с 01.03.1998г. по 31.03.1998г., с 01.05.1998г. по 31.05.1998г., с 01.07.1998г. по 31.07.1998г. [ "Г" ]

Как следует из решения ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода об отказе в установлении пенсии от 16 11.2011г. [ Номер ], указанные периоды не включены в специальный стаж работы истца, поскольку уточняющие справки, подтверждающие льготный характер работы с указанием вида сварки, полного рабочего дня и полной рабочей недели не представлены, в выписке из лицевого счета ООО «[ "Г" ]» особые условия труда не отражены [ "Г" ]

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее:

Свидетели [ Свидетель 1 и [ Свидетель 1 пояснили, что работали вместе с истцом в кооперативе «[ "С" ]». Они работали в качестве маляров, истец – электрогазосварщиком. Работали полный рабочий день, полную рабочую неделю, иногда задерживались. Истец варил ворота, решетки [ "Г" ]

Свидетели [ Свидетель 2 ], [ ФИО 2 ], [ ФИО 5 ], [ ФИО 6 ] пояснили, что работали вместе с истцом в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]». [ Свидетель 2 ], [ ФИО 5 ], [ ФИО 6 ] вместе с истцом работали в качестве электрогазосварщиков, строили новые здания и сооружения, завод. Им назначена льготная пенсия. [ ФИО 2 ] работал в качестве бетонщика. Работали полный рабочий день, полную рабочую неделю. [ Свидетель 2 ], [ ФИО 5 ], [ ФИО 6 ] и истцу за работу во вредных условиях труда давали молоко и три дня к отпуску [ "Г" ]

Давая оценку показаниям данных свидетелей, суд считает, что они подтверждают льготный характер работы истца в периоды работы кооперативе «[ "С" ]» и СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]», даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, являются последовательными и подтверждаются записями в трудовых книжках.

При вынесении решения суд учитывает, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Таким образом, периоды работы истца до 1 января 1992 г. в качестве электрогазосварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке.

Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденные постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 и разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235, согласно которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени в данном случае применимы к периодам, имевшим место до принятия указанных разъяснений.

С учетом изложенного, принимая во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд считает возможным включить в специальный стаж работы истца в качестве электрогазосварщика в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «Автозаводстрой» с 14.06.1979г. по 26.06.1982г., в кооперативе «Сервис» с 22.11.1988г. по 31.10.1991г..

Периоды работы истца в Нижегородском [ "П" ] с 11.11.1991г. по 13.07.1992г., в ТОО «[ "А" ]» с 14.07.1992г. по 05.04.1993г., в ТОО «[ "Э" ]» с 24.04.1993г. по 27.06.1996г., в ТОО «[ "П" ]» с 01.07.1996г. по 30.12.1996г., в ООО «[ "Г" ]» с 10.07.1997г. по 31.01.1998г., с 01.03.1998г. по 31.03.1998г., с 01.05.1998г. по 31.05.1998г., с 01.07.1998г. по 31.07.1998г. не подлежат включению в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих льготный характер и условия работы.

Таким образом, специальный стаж работы истца, с учетом периодов работы в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]» с 14.06.1979г. по 26.06.1982г., в кооперативе «[ "С" ]» с 22.11.1988г. по 31.10.1991г., составил 12 лет 07 месяцев 09 дней.

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился к ответчику – ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода с заявлением о назначении пенсии, что сторонами по делу не оспаривалось. Однако в назначении пенсии ему было отказано, что подтверждается копией решения об отказе от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ "Г" ]

Учитывая, что истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, на день обращения за пенсией ему исполнилось полных 55 лет, он имел более 25 лет общего трудового стажа, суд считает, что отказ в назначении пенсии был дан неправомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно заявленным исковым требованиям.

Поскольку отказ в назначении пенсии был истцу в ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода, суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является именно отделение пенсионного фонда в [ Адрес ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Образумова Н.И. к ГУ ПФ РФ по [ Адрес ], ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода о назначении пенсии, - удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода в назначении Образумову Н.И. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода включить в специальный стаж Образумова Н.И. периоды работы в качестве электрогазосварщика в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «[ "А" ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], в кооперативе «[ "С" ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Признать за Образумовым Н.И. право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Обязать ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода назначить Образумову Н.И. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В остальной части удовлетворения исковых требований Образумову Н.И., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Зайцева