Дело № 2-1276/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Микехина В.В.

к

ООО «[ "Н" ]»,

Репину С.С.,

Репиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Гусейновой Ф.Н.

об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Микехин В.В. обратился в суд с иском к Репину С.С., Репиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Гусейновой Ф.Н. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ]. В данном жилом помещении зарегистрировано и проживает семь человек: он, его жена, его сыновья, его племянники и их дети. На протяжении 10 месяцев оплату за жилое помещение осуществляет он и Репина А.С. Репин С.С. от оплаты отказывается. Репина А.С. передает ему денежные средства на оплату своей доли квартиры, но не регулярно. Согласия между всеми проживающими в жилом помещении по оплате за жилищно-коммунальные услуги нет. Просит обязать ООО «[ "Н" ]» предоставить ему, Репину С.С. и Репиной А.С. отдельные платежные документы для оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: [ Адрес ] взыскать с Репина С.С. и Репиной А.С. расходы на представителя в размере [ ... ] руб.

Истец Микехин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Микехина В.В. – Абрамова И.Ч., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования Микехина В.В. поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении и просила иск удовлетворить.

Ответчик Репин С.С. в судебном заседании исковые требования Микехина В.В. признал в части, возражал о взыскании с него судебных расходов. Пояснил, что никогда не возражал против разделения лицевых счетов.

Ответчица Репина А.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Гусейновой Ф.Н., в судебном заседании исковые требования Микехина В.В. признала в части, возражала о взыскании с нее судебных расходов. Пояснила, что никогда не возражала против разделения лицевых счетов.

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «[ "Н" ]».

Представитель ответчика ООО «[ "Н" ]» - Торопов Д.Е., действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования Микехина В.В. не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что спорная квартира является муниципальной собственностью, у сторон имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель 3-го лица Администрации Автозаводского района города Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]

3-е лицо Микехина Е.Ф., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Микехина А.В. и Микехина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, однако судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ]

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ: «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным материалам дела.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ - Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ - Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру, общей площадью 49,45 кв.м., жилой - 34,29 кв.м., расположенную по адресу: [ Адрес ]. Нанимателем квартиры является Микехин В.В. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора социального найма [ ... ] а также не оспариваются сторонами по делу.

Согласно справки ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ] на регистрационном учете по спорному адресу состоят: наниматель – Микехин В.В., его жена – Микехина Е.Ф., сыновья – Микехин А.В. и Микехин О.В., племянник – Микехин С.С., племянница – Микехина А.С. и ее дочь – Гусейнова Ф.Н.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по внесению платы за пользование квартирой [ Номер ] в [ Адрес ] несет истец Микехин В.В. и частично Репина А.С. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из истории начисления платежей [ ... ] и не оспариваются сторонами по делу.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что исковые требования Микехина В.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, совместно с ним проживающие, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере [ ... ] руб., что подтверждается договором на оказание представительских услуг [ ... ] актом приема передачи денежных средств [ ... ] и оплатой госпошлины в размере [ ... ] руб., что подтверждается квитанцией об оплате [ ... ]

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с Репина С.С. и Репиной А.С. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере [ ... ] руб., с каждого – по [ ... ] руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микехина В.В. удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «[ "Н" ] предоставить Микехину В.В. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, находящегося по адресу: [ Адрес ] коммунальных услуг, исходя из 4/7 доли данного жилого помещения, с включением в платежный документ Микехину А.Ф. и несовершеннолетних Микехина А.В. и Микехина О.В..

Обязать общество с ограниченной ответственностью «[ "Н" ]» предоставить Репину С.С. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, находящегося по адресу: [ Адрес ] коммунальных услуг, исходя из 1/7 доли данного жилого помещения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «[ "Н" ]» предоставить Репиной А.С. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, находящегося по адресу: [ Адрес ] коммунальных услуг, исходя из 2/7 доли данного жилого помещения, с включением в платежный документ несовершеннолетнюю Гусейнову Ф.Н..

Взыскать с Репина С.С. и Репиной А.С. в равных долях в пользу Микехина В.В. судебные расходы в сумме [ ... ] руб., с каждого – по [ ... ] руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через [ Адрес ] в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.