Дело № 2-1556/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батмановой Т.Н. к Зубареву С.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] дала в долг ответчику денежные средства в размере [ ... ] рублей под проценты в сумме [ ... ] рублей на шесть месяцев (до [ ДД.ММ.ГГГГ ]).[ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик снова взял у нее деньги в сумме [ ... ] рублей без расписки. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по дату принятия решения судом, судебные расходы.

Истец – Батманова Т.Н. в судебном заседании поддержала свои требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – Зубарев С.В. с иском согласен частично, пояснив в судебном заседании, что брал в долг у истицы [ ... ] рублей. Больше никаких денежных средств не брал. В декабре отдавал истице [ ... ] рублей. С взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере [ ... ] рублей сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] под проценты, и обязался вернуть денежные средства в сумме [ ... ] рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской [ ... ]

Как следует из объяснений истца, и не оспаривалось ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, однако в декабре Зубарев С.В. вернул Батмановой Т.Н. [ ... ] рублей.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере [ ... ] рублей, проценты по договору – [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] рублей.

Рассматривая требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вынесения решения судом – [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", «если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленной расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме [ ... ] рублей в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляла 8,25 %, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вынесения решения судом – 8 %.

Расчет следующий:

[ ... ] рублей х 8,25 % (с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]) : 360 дней х 152 дня просрочки = [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

Ранее установлено, что в декабре 2011 года ответчик отдал истице [ ... ] рублей, следовательно, за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма процентов составит [ ... ] рублей ([ ... ] рублей х 8% : 360 дней х 102 дня).

Таким образом, сумма процентов пользование чужими денежными средствами составляет [ ... ] [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

Суд, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, считает данное требование подлежащим удовлетворению частично, в сумме [ ... ] рублей.

Доказательств несения судебных расходов в связи с рассмотрением данного дела истица в суд не представила.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Батмановой Т.Н. к Зубареву С.В. о взыскании долга, - удовлетворить частично.

Взыскать с Зубарева С.В. в пользу Батмановой Т.Н. сумму долга – [ ... ] рублей, проценты по договору – [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований Батмановой Т.Н., – отказать.

Взыскать с Зубарева С.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Зайцева