9-135/2012

о возвращении жалобы

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Есырева Е.В., ознакомившись с жалобой ООО «[ "А" ]» на действия судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агротоп» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя.

Ознакомившись с указанным материалом, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.441 ГПК РФ: «Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов».

В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Установлено, что заявитель обжалует действия судебного пристава- исполнителя Шпанской И.В. специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по [ Адрес ], адрес подразделения: [ Адрес ]

Согласно п. 2 ч.1, ч.2,3 ст.135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Таким образом, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения должностного лица, следовательно, данное дело не подсудно Автозаводскому районному суду г.Н.Новгорода и подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ООО «[ "А" ]» жалобу на действия судебного пристава- исполнителя.

Разъяснить заявителю право обратиться с данной жалобой в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Есырева