Дело № 2- 1411/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прошиной В.В.

к

Администрации г.Н. Новгорода

о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Администрацией г.Н. Новгорода и Прошиной В. В., Прошиной Е. В., Прошиным А. В. и Епифановым Д. О. заключен договор о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ]

В соответствии с Договором о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения, Администрация передала Прошиной В. В., Прошиной Е. В., Прошину А. В. и Епифанову Д. О. в собственность жилое помещение - квартиру находящуюся по адресу: [ Адрес ] по 1/4 доли каждому.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] умер сын истицы - Прошин А. В. Прошина В. В. является единственным наследником по закону после смерти Прошина А. В.

Государственная регистрация права собственности на указанную квартиру на момент смерти Прошина А. В. не была произведена по причинам, не зависящим от умершего. Прошин А.В., заключив договор о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения, выразил свою волю на приобретение указанного жилого помещения в собственность. После смерти сына истица продолжает проживать в спорной квартире.

По указанным причинам истица просит суд:

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Прошина А.В, долю в размере 1/4 в праве собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ];

признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти Прошина А. В. и состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ].

В судебном заседании истица Прошина В. В. поддержала требования.

Представитель ответчика Администрации г. Н. Новгорода - Прямова Л. И., действующая на основании доверенности не согласна с иском, пояснила, что Договор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о передаче жилья в собственность Прошиным А.В. не зарегистрирован в установленном порядке в регистрирующем органе, в связи с чем спорная доля в квартире не может являться объектом наследования.

3 - е лицо Прошина Е. В., действующая за себя и за несовершеннолетнего Епифанова Д.О. с требованиями согласна в полном объеме.

Выслушав позицию лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 2 ч. 1, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, однократно бесплатно приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года N 1541-1 (в редакции ФЗ от 20 мая 2002 N 55-ФЗ) решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Из копии Справки о рождении [ Номер ] следует, что истица является матерью Прошина А.В, [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Прошин А.В, умер [ ... ]

Прошин А. В. постоянно до дня смерти проживал по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между Администрацией г.Н. Новгорода и Прошиной В. В., Прошиной Е. В., Прошиным А. В. и Епифановым Д. О. заключен Договор о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ] [ ... ] В соответствии с Договором, Администрация г.Н. Новгорода передала в собственность Прошиной В. В., Прошиной Е. В., Прошину А. В. и Епифанову Д. О. безвозмездно в долевую собственность указанную квартиру в равных долях по 1/4 доли каждому.

Регистрация договора на указанное жилое помещение при жизни Прошина А.В. не произведена.

После смерти Прошина А. В. открылось наследство по закону.

Наследниками к имуществу умершего наследодателя является мать: Прошина В. В.

Нотариусом г. Н. Новгорода Данковой Н. Я. заведено наследственное дело к имуществу умершего Прошина А. В.

В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство после умершего сына, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно Постановлению от нотариуса Данковой Н. Я. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] истице отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, в связи с тем, что право общей долевой собственности на спорную квартиру по Договору не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Разрешая исковые требования Прошиной В. В. о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд исходит из того, что Прошин А. В. при жизни выразил желание на приватизацию жилого помещения, совершил все необходимые и достаточные действия для приобретения занимаемой квартиры в собственность, заключил договор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о безвозмездной передаче жилья в собственность.

Данный договор до момента смерти наследодателя не расторгнут.

Таким образом, Прошин А. В. не изменил своих намерений до момента смерти, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

При таких обстоятельствах имеются все законные основания для включения спорной квартиры в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Прошина А. В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прошиной В.В. к Администрации г.Н. Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Прошина А.В,, [ ДД.ММ.ГГГГ ]г.рождения, умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ], долю в размере 1/4 в праве собственности на жилое помещение на квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ];

Признать за Прошиной В.В. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ] в порядке наследования по закону после смерти Прошина А.В,, [ ДД.ММ.ГГГГ ]г.рождения, умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья: И.М. Иванова